Ulasan Asustor LockerStor 2 NAS: Jaringan Sangat Cepat, Dikecewakan Oleh Perangkat Lunak yang Buruk

Asustor AS6602T LockerStor 2

8.00/ 10 Baca Ulasan Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Baca Ulasan Lainnya Lihat di amazon

Untuk kinerja jaringan belaka, LockerStor 2 AS6602T adalah pilihan utama yang tidak akan merusak anggaran. Anda perlu memasangkannya dengan sakelar berkemampuan 2.5GbE (seperti sakelar 5-port QNAP ini), tetapi itu lebih terjangkau dari sebelumnya, dan pemasangan kabel Anda yang ada akan berfungsi. Jika Anda kesulitan dengan transfer file besar untuk tugas pengeditan video dan semacamnya, tidak perlu mencari lagi.

spesifikasi

Merek: Menakutkan
CPU: Intel Celeron J4125 2GHz
Penyimpanan: 4GB, pengguna dapat ditingkatkan ke 8GB
Teluk Drive: Dua
Ekspansi: Tidak
Pelabuhan: 3 x USB3.0, HDMI keluar, 2 x 2.5Gb Ethernet
Caching: Slot NVMe ganda
ANDA: Manajer Disk Asustor

kelebihan

Konektivitas Ethernet 2.5Gb ganda
Opsi untuk menggunakan drive NVMe sebagai volume penyimpanan atau cache
Output HDMI berguna untuk manajemen perangkat di tempat

Kontra

Output HDMI tidak cocok untuk pemutaran media
Antarmuka dan bug yang tidak konsisten

Beli Produk Ini Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon Toko

Mencari beberapa penyimpanan terpasang jaringan yang sangat cepat? NS LockerStor 2 dari Asustor menawarkan kinerja luar biasa dan fitur unik dengan harga terjangkau. Dijual seharga 0 tanpa drive, apakah ini NAS berkinerja tinggi yang Anda tunggu-tunggu? Mungkin, tetapi hanya jika Anda tahu apa yang Anda lakukan.

Perangkat Keras dan Spesifikasi

LockerStor 2 hadir dalam model dua dan empat ruang; kami telah meninjau perangkat dua ruang. Secara internal spesifikasinya sama, meskipun ada beberapa perbedaan eksternal.

LockerStor 2 terlihat biasa-biasa saja secara eksternal, menampilkan bagian depan plastik hitam matt seperti kantor dan penutup logam abu-abu gelap. Termasuk dalam kotak adalah dua kabel jaringan Cat5E, sekrup pemasangan, dan power brick.

Di bagian depan, Anda akan menemukan lampu status untuk setiap ruang drive, daya, dan aktivitas jaringan. Nub hitam kecil yang aneh di kanan atas adalah penerima infra merah untuk remote control opsional. Kenapa ada remote controlnya? Kita akan membahasnya nanti.

Ada juga port USB3.0 di kiri bawah, yang bingkainya sebenarnya adalah tombol pencadangan sekali sentuh. Setelah dikonfigurasi, Anda cukup memasukkan drive USB, ketuk tombolnya, dan isi dengan folder arsip pilihan Anda. Ini adalah fitur yang sangat berguna yang berarti Anda mungkin ingin menyimpan LockerStor 2 di desktop Anda daripada disembunyikan.

Di bagian belakang, Anda akan menemukan fitur utama port Ethernet 2.5 Gigabit ganda, dua port USB 3.0 lagi, dan yang paling aneh... port HDMI ukuran penuh. Itu benar, Anda dapat menghubungkan monitor atau TV ke LockerStor 2. Di situlah remote control opsional masuk. Kita akan membahas HDMI nanti di bagian berjudul 'Portal Asustor'.

Kipas 70mm tunggal memberikan pendinginan, dan menurut pengalaman saya, kipas ini bekerja tanpa suara—Anda lebih mungkin memperhatikan suara hard drive yang berbunyi klik.

Secara internal, AS6602T ditenagai oleh CPU Quad Core Intel Celeron J4125 yang menjalankan 2Ghz dengan mode burst 2,7Ghz, didukung oleh RAM 4GB DDR4-2400 yang dapat ditingkatkan pengguna hingga total 8GB.

Ada juga slot ganda M.2 2280 NVMe SSD, meskipun pemasangan drive ini memerlukan pelepasan seluruh casing dan membuka tutup baki NVMe.

Kedua baki drive mudah dilepas, meskipun tidak tanpa alat. Semua yang Anda butuhkan untuk menginstal drive disediakan di dalam kotak, dan itu bukan sesuatu yang harus sering Anda lakukan. Jadi drive apa yang harus Anda beli?

Memilih Hard Drive yang Tepat

Perangkat Penyimpanan Terpasang Jaringan tidak sama dengan komputer desktop kecil: mereka dirancang untuk berjalan sepanjang waktu. Sementara mereka jauh lebih efisien dengan kebutuhan daya mereka, operasi disk konstan mengambil tol pada hard drive, yang berputar setiap jam setiap hari.

Percaya atau tidak, hard drive tidak semuanya sama, dan saya tidak berbicara tentang kecepatan 5400 vs 7200 RPM. Anda akan menemukan 'kelas' hard drive yang berbeda tergantung pada tujuan yang dimaksudkan, sesuai dengan seberapa banyak beban kerja yang dapat mereka tangani, dan masa pakai drive yang diharapkan.

Untuk NAS pertama saya, saya akui bahwa saya mengisi keempat ruang dengan berbagai macam koleksi disk yang tidak cocok yang telah saya pulihkan dari sampah. Bisa ditebak, mereka semua mati dalam beberapa tahun, tetapi saya dapat menggantinya tepat waktu tanpa kehilangan data dalam prosesnya. Anda mungkin tidak seberuntung itu, jadi jika Anda mampu, penting untuk memilih drive yang diberi peringkat NAS.

Hard disk Seagate IronWolf adalah pilihan utama saya. Hard disk IronWolf memiliki peringkat hingga 180 TB/tahun; garis Pro meningkatkannya menjadi 300TB/tahun. Sejak saya mulai menggunakan drive IronWolf, saya belum pernah mengalami kegagalan. Itu mungkin karena waktu rata-rata antara kegagalan adalah 1.000.000 jam—atau sekitar 16 tahun!

Apa pun jenis hard disk yang Anda pilih, tip yang baik adalah melakukan pembelian secara bertahap atau membeli dari pengecer yang berbeda, untuk menghindari semua hard disk Anda berasal dari kelompok produksi yang sama. Meskipun sangat jarang, jika terjadi batch yang buruk, Anda ingin menghindari semua drive Anda gagal sekaligus.

AS6602T adalah perangkat dua rongga, meskipun model empat rongga juga tersedia. Untuk keamanan data, Anda harus menggunakan konfigurasi RAID1, di mana satu drive pada dasarnya adalah duplikat dari yang lain. Dalam perangkat empat ruang, Anda dapat memilih untuk menggunakan RAID5, di mana hanya satu dari empat drive yang didedikasikan sebagai cadangan, oleh karena itu, Anda menggunakan drive dengan lebih efisien. Anda juga harus membeli drive dengan ukuran yang sama untuk LockerStor 2, apa pun model yang Anda beli. Anda tidak akan dapat menggunakan ruang tambahan dari disk yang lebih besar hingga drive ditingkatkan.

Anda juga memiliki opsi untuk menggunakan RAID0 (menghapus data di beberapa drive untuk kecepatan, dengan total kapasitas menjadi kapasitas gabungan dari dua drive identik); atau JBOD ('hanya sekelompok disk', digabungkan menjadi satu volume). Sistem file Anda dapat berupa EXT4 atau BTRFS. BTRFS lebih baru, dan mendukung snapshot, serta memungkinkan operasi file instan intra-volume. Dalam sistem RAID1, BTRFS juga dapat melindungi dari 'bitrot', di mana data dapat rusak seiring waktu.

Instalasi dan Pengaturan

Mengelola LockerStor 2 Anda semuanya dilakukan dengan menggunakan sistem operasi kustom Asustor, yang disebut Asustor Disk Manager (ADM).

Instalasi tidak semulus yang saya inginkan. Utilitas pembantu (aplikasi yang secara umum bernama 'Pusat Kontrol') berhasil menemukan LockerStor2 di jaringan, tetapi secara default memuat antarmuka admin melalui koneksi aman, yang mengakibatkan kesalahan keamanan untuk sertifikat yang tidak valid.

Saya harus melewati kesalahan di Chrome dengan mengetik 'thisisunsafe', dan kemudian mengaktifkan koneksi tidak aman.

Setelah saya masuk ke antarmuka pengaturan, segalanya mulai berjalan lebih lancar. Cukup mudah untuk menelusuri penyihir untuk membuat akun pengguna, mengonfigurasi volume penyimpanan, dll.

Kemudian Anda dilemparkan ke antarmuka penuh Lockerstor ADM dan banyak hal yang kurang intuitif.

Tampilan desktop utama terlihat cukup sederhana, tetapi tidak segera jelas bagi saya bahwa folder bersama baru harus diatur di bawah ikon berlabel 'Access Control', daripada mengatakan aplikasi pengelola file atau panel kontrol. Lagi pula 'Access Control' menyiratkan semacam manajemen pengguna.

Fitur pencarian di seluruh sistem juga tidak bagus: mencari 'Sinkronisasi' tidak menemukan aplikasi 'DataSync Center', sementara 'DLNA' tidak menemukan aplikasi server 'miniDLNA'.

Sebagian masalahnya adalah saya sudah terbiasa dengan sistem lain, jadi ini seperti melempar pengguna Mac ke Windows untuk pertama kalinya. Namun demikian, tugas-tugas sederhana ini harus cukup intuitif sehingga tidak masalah sistem apa yang Anda gunakan.

Ada tidak kurang dari LIMA bola berwarna acak di sudut jendela. Tebak apa yang dilakukan si biru!

Saya terbiasa menggunakan pengalamatan tautan-lokal (atau dikenal sebagai zeroconf) untuk perangkat NAS lainnya. Ini berarti Anda dapat memberikan nama yang ramah untuk perangkat Anda, untuk mengakses antarmuka manajemen tanpa mengetikkan alamat IP (seperti mynas.local ). Meskipun ini bekerja di luar kotak untuk berbagi Samba (cukup gunakan smb://devicename/ ), itu tidak membuat entri DNS di router Anda untuk akses admin. Ini berarti Anda perlu mengetikkan alamat IP lengkap sistem Anda setiap kali menyesuaikan pengaturan apa pun. Jika Anda ingin menggunakan nama admin web yang lebih mudah diingat, Anda harus merutekan permintaan melalui situs Asustor ( CloudID.myasustor.com atau CloudID.ezconnect.to ). Ini berfungsi, tetapi ketahuilah bahwa ini akan mengekspos Asustor Anda ke dunia.

Pada model AS6604T empat ruang, ini bukan masalah, karena alamat IP dapat ditampilkan di layar LCD depan. Tetapi pada model dua ruang, ini canggung untuk pengguna rumahan biasa, dan benar-benar tidak diperlukan.

App Central adalah tempat Anda akan menemukan ratusan komponen server, termasuk hal-hal seperti Plex. Ada banyak hal untuk semua orang di sini, dan jika Anda tidak menemukan apa yang Anda inginkan, Anda selalu dapat menggunakan Docker. Sebagian besar perangkat lunak yang tersedia di Asustor App Central sebenarnya adalah skrip penginstalan Docker, yang akan Anda temukan tercantum di antara gambar-gambar lain jika Anda membuka Portainer. Manfaat melakukan hal-hal dengan cara ini adalah komponen server cenderung diperbarui lebih cepat.

Satu masalah yang sering saya temui saat memasang aplikasi adalah ketidakmampuan untuk mengantre pemasangan. Jika satu aplikasi memiliki paket prasyarat yang sama dengan yang lain, Anda harus menunggu penginstalan pertama selesai sebelum melakukan yang kedua.

Contoh lain: menginstal server media DLNA secara default menggunakan antarmuka LAN2, karena itulah yang dicolokkan pada saat penginstalan. Ketika saya memindahkan NAS dan akhirnya menggunakan port Ethernet lainnya, server DLNA berhenti bekerja. Saya harus mempelajari opsi server dan mengalihkannya ke 'otomatis', yang seharusnya menjadi default. Membatasi server media Anda ke satu antarmuka saja bukanlah kasus penggunaan standar.

mana yang lebih baik atau ttf

Terakhir, Anda yang berharap menggunakan LockerStor 2 sebagai sistem CCTV DIY akan senang mengetahui bahwa aplikasi Surveillance Center menyertakan empat lisensi kamera yang murah hati, yang seharusnya cukup untuk sebagian besar pengguna rumahan. Sayangnya, jika Anda menjalankan Mac OS Big Sur, seperti saya, Anda kurang beruntung. Antarmuka manajemen memerlukan penginstalan driver, yang tidak berfungsi di Chrome, dan saat ini tidak kompatibel dengan Big Sur sama sekali.

Dalam skema besar, ini semua adalah masalah yang sangat kecil secara individual. Tetapi jika digabungkan, mereka menunjukkan kurangnya pengujian pengguna di dunia nyata dan, akibatnya, kesulitan bagi mereka yang baru mengenal sistem.

Yang mengatakan, LockerStor 2 adalah binatang mutlak dalam hal kinerja.

Pengujian Kinerja

Asustor mengklaim kecepatan Baca hingga 588MB/s dan kecepatan tulis 583MB/s dimungkinkan pada AS6602T, tetapi angka-angka itu harus diambil dengan seember garam. Meskipun kecepatan semacam itu dimungkinkan dalam kondisi lab yang ideal, memanfaatkan kedua port 2.5GbE secara agregat tautan ke sakelar jaringan dan klien yang dilengkapi dengan tepat, Anda tidak akan pernah mencapai kecepatan seperti itu di rumah.

cara menemukan kode warna

Untuk pengujian kinerja yang lebih realistis, saya mentransfer satu file besar dalam berbagai konfigurasi, terhadap garis dasar NAS dengan spesifikasi serupa yang hanya dilengkapi dengan koneksi Gigabit Ethernet. Semua volume dibuat sebagai BTRFS, dan saya mengukur waktu yang diperlukan untuk menyalin file 5,84GB.

Untuk tujuan pengujian, kami menggunakan adaptor Asustor 2.5GbE ke USB-C pada MacBook Pro yang menjalankan Big Sur, dan melalui sakelar 2.5GbE 5-port QNAP dengan kabel Cat5E yang disertakan dengan NAS. Sakelar ini tidak mendukung agregasi tautan (dan meskipun demikian, kami hanya akan memiliki adaptor 2.5GbE tunggal di sisi Mac).

Waktu penulisan yang lebih pendek lebih baik, dengan kecepatan salin efektif yang ditunjukkan dalam tanda kurung.

NAS pesaing dengan Gigabit Ethernet: 51.94s (112MB/s)
LockerStor2 HDD RAID0: 20.88s (279MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1 Folder terenkripsi: 32.85s (177MB/s)
LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20.5s (285MB/s)

Angka-angka ini juga tercermin secara luas oleh BlackMagic Disk Speed Test, satu-satunya perbedaan adalah kecepatan baca dari folder terenkripsi jauh lebih cepat daripada kecepatan tulis.

jadi apa maksud dari ini?

Pertama, kita dapat melihat bahwa koneksi 2.5GbE membuat perbedaan besar–seperti yang diharapkan–lebih dari dua kali lipat kecepatan baca/tulis dalam konfigurasi RAID 0 dan 1 dibandingkan dengan NAS berspesifikasi serupa yang hanya dilengkapi dengan Gigabit Ethernet. Namun, kinerja tambahan yang diperoleh dari menjalankan konfigurasi RAID0 bergaris dibandingkan dengan redundansi satu disk RAID1, tampaknya tidak signifikan.

Kedua, mengenkripsi folder secara besar-besaran mengurangi kinerja penulisan sekitar 25 persen (tetapi tidak membaca). Namun, ini masih jauh lebih cepat untuk menulis ke folder terenkripsi melalui 2.5GbE, dibandingkan dengan folder yang tidak dienkripsi pada koneksi khusus Gigabit.

Terakhir, menggunakan volume pada drive NVMe lebih cepat, tetapi tidak cukup cepat untuk membenarkan penggunaan perbedaan biaya dengan HDD biasa. Pada saat itu, Anda hampir sepenuhnya memenuhi koneksi Ethernet 2.5Gb dan perlu menggabungkan kedua port untuk benar-benar melihat manfaat dari volume disk yang lebih cepat. Saya tidak dapat menguji ini. Satu-satunya kasus penggunaan untuk volume NVMe, sejauh yang saya bisa lihat, adalah jika Anda menginginkan volume secepat mungkin (seperti untuk mengedit file video mentah melalui jaringan), maka dengan mudah mentransfer file tersebut ke folder terenkripsi dan aman data pada array HDD untuk penyimpanan jangka panjang.

Terlepas dari itu, jika kinerja kecepatan transfer semata-mata yang Anda cari, LockerStor 2 AS6602T ini adalah pilihan yang fantastis.

Alih-alih volume penyimpanan tambahan, SSD NVMe dapat digunakan untuk membuat drive caching, tempat sistem Anda akan menempatkan file yang sering digunakan. Sayangnya, hal ini sangat sulit untuk dilakukan benchmarking kuantitatif. Tidak semua aplikasi yang Anda jalankan di NAS akan mendapat manfaat dari drive caching. Jika semua yang Anda lakukan adalah menyalin file bolak-balik ke array drive, Anda tidak akan melihat peningkatan kecepatan yang signifikan dari sistem caching. Jika Anda menjalankan server Plex dan streaming atau transcoding file film besar, Anda juga tidak akan melihat peningkatan dari cache.

Di sisi lain, jika Anda menjalankan server web Anda sendiri, kemungkinan besar Anda akan mendapat manfaat dari file server yang sering diakses yang disimpan di SSD. Perangkat lunak web seperti Wordpress perlu membaca puluhan ribu file PHP kecil untuk menghasilkan bahkan halaman web yang sederhana. Hal-hal lain seperti mesin virtual juga akan mendapat manfaat dari berbagai tingkat dari cache SSD—mirip dengan bagaimana PC Anda berjalan jauh lebih baik dari SSD dibandingkan dengan disk berputar biasa. Tapi itu bukan sesuatu yang bisa kami ukur untuk Anda dengan mengatakan 'cache NVMe akan membuat sistem Anda 20% lebih cepat'.

Portal Asustor (HDMI Keluar)

Anda mungkin tidak mengharapkan untuk menemukan port output HDMI di bagian belakang sistem Penyimpanan Terpasang Jaringan, dan itu sepenuhnya dapat dimengerti. Namun, jika Anda membutuhkan sesuatu yang dapat melakukan tugas ganda sebagai sistem penyimpanan jaringan yang besar dan pusat media, LockerStor 2 dapat melakukannya. semacam.

Untuk menggunakan output HDMI, Anda harus menginstal Asustor Portal dari App Center. Ini termasuk jika Anda memilih set default Aplikasi Rumah/Personal, tetapi dapat diinstal secara individual juga.

Portal Asustor pada dasarnya adalah browser web, dengan layar beranda yang berisi tautan ke berbagai layanan web, termasuk YouTube dan Netflix. Anda dapat menyesuaikan tautan ini, atau menjadikannya default ke satu tautan jika Anda mau.

OS Asustor Disk Manager juga dapat digunakan langsung dari output HDMI, yang membuatnya lebih mudah untuk mengelola perangkat di tempat, tanpa perlu melompat ke komputer lain.

Jika Anda telah menginstal VirtualBox, Anda juga dapat mengoperasikan VM yang sedang berjalan dari Portal Asustor. Ada bug di driver X-Org saat ini namun mencegah ini berfungsi saat terhubung ke TV, tetapi berfungsi dengan baik saat terhubung ke monitor.

Pengalaman dengan aplikasi media dengan jauh dari memuaskan. Faktanya, itu sama sekali bukan aplikasi; mereka link web. Saat membuka YouTube, ini menampilkan pesan bahwa Anda sedang diarahkan ke web YouTube, dan Anda harus mempertimbangkan untuk menginstal aplikasi YouTube untuk perangkat ini. Meskipun tidak ada aplikasi YouTube. Setelah pembaruan baru-baru ini, saya juga tidak dapat masuk lagi—YouTube tidak akan mengizinkan masuk dari 'browser tidak aman'.

Sementara Asustor Portal secara teknis dapat menghasilkan pada 4K60, saya menemukan antarmuka umum cukup lamban, dan bahkan kemudian, YouTube tidak akan benar-benar mengizinkan apa pun yang lebih tinggi dari 1080p untuk dimainkan. Saya tidak memiliki akun Netflix untuk menguji apakah itu akan menghasilkan 4K, tetapi saya tidak akan menahan napas.

Pada dasarnya, setiap stik streaming media seharga $ 50 akan menawarkan pengalaman yang jauh lebih unggul daripada Asustor Portal, jadi satu-satunya kasus penggunaan yang layak di sini adalah untuk manajemen perangkat in-situ. Untuk itu, ia bekerja dengan baik.

VirtualBox dan Portier

Alih-alih alat manajer mesin virtual pihak pertama, Asustor memiliki VirtualBox untuk mesin virtual lengkap dan Portainer untuk gambar Docker. Keduanya adalah alat yang sangat kompeten yang mungkin sudah Anda kenal, meskipun mengandalkan perangkat lunak pihak ketiga berarti pengalamannya kurang terintegrasi.

VirtualBox cukup mudah untuk digunakan dan dijalankan dengan mesin virtual pilihan Anda, dan Anda bahkan memiliki opsi untuk menampilkan mesin yang sedang berjalan (Anda dibatasi satu per satu) pada output HDMI melalui Portal Asustor. Sayangnya ini tidak berhasil dalam pengujian untuk saya: antarmuka admin dan VM Windows 10 menolak untuk ditampilkan sama sekali. Saya masih mengatasi masalah dengan dukungan pada saat penerbitan, meskipun solusi mereka sejauh ini adalah menghapus dan menginstal ulang Portal Asustor dan paket X.org — yang juga mengakibatkan beberapa aplikasi lain dihapus di proses (daripada hanya menjeda mereka sampai perangkat lunak yang diperlukan diinstal ulang).

Antarmuka admin VirtualBox juga dapat diakses dari browser web apa pun, dan begitu masuk, Anda dapat melihat mesin yang sedang berjalan melalui browser Anda dengan mengklik tampilan 'Konsol'. Namun berhati-hatilah, ini membutuhkan Adobe Flash, jadi itu tidak berfungsi untuk saya di Chrome. Ini meninggalkan Manajemen Desktop Jarak Jauh dari PC lain sebagai satu-satunya pilihan untuk mengakses mesin virtual.

Portainer dan VirtualBox adalah alat yang ampuh jika Anda tahu cara menggunakannya—tetapi keduanya adalah gejala ketergantungan Asustor yang berlebihan pada perangkat lunak pihak ketiga, yang menghasilkan pengalaman yang tidak konsisten.

Haruskah Anda Membeli LockerStor2 AS6602T?

Untuk para profesional yang melakukan apa yang mereka lakukan dan merasa nyaman dengan Portainer untuk mengelola gambar Docker, atau VirtualBox untuk mesin virtual, LockerStor 2 adalah binatang buas yang akan menjalankan apa pun yang Anda lakukan. Anda juga memiliki pilihan NVMe caching atau sebagai volume penyimpanan ekstra cepat untuk digunakan dengan mesin virtual. Ada banyak fleksibilitas untuk mengonfigurasi LockerStor 2 untuk tujuan Anda yang sebenarnya. Anda akan menemukan semua fitur pro yang Anda harapkan dalam sistem penyimpanan jaringan—tetapi Anda mungkin harus mencarinya sedikit lebih keras.

Namun, jika Anda mencari perangkat penyimpanan jaringan pertama Anda, sulit untuk merekomendasikan LockerStor 2 kepada pemula. Desain antarmuka tidak konsisten, dan saya mengalami masalah kecil selama pengujian yang digabungkan menyebabkan pengalaman pengguna pertama yang sulit. Kurangnya penamaan Zeroconf berarti Anda harus mengetikkan alamat IP setiap saat, misalnya, atau fakta bahwa Pusat Pengawasan tidak berfungsi di Mac OS Big Sur. Output HDMI Portal Asustor tidak memuaskan sebagai pemutar media, jadi ini tidak akan berfungsi ganda di bawah TV ruang tamu Anda. Ini terbukti berguna untuk manajemen perangkat in-situ, tetapi itu adalah kasus penggunaan yang jarang terjadi.

Secara keseluruhan, Assutor LockerStor 2 adalah perangkat yang luar biasa—tidak untuk pemula.

Kami harap Anda menyukai item yang kami rekomendasikan dan diskusikan! MUO memiliki kemitraan afiliasi dan sponsor, jadi kami menerima bagian dari pendapatan dari beberapa pembelian Anda. Ini tidak akan memengaruhi harga yang Anda bayar dan membantu kami menawarkan rekomendasi produk terbaik.

Membagikan Membagikan Menciak Surel Topik-topik yang berkaitan

Ulasan produk
Perangkat keras
DALAM
Jaringan rumah

Tentang Penulis James Bruce(707 Artikel Diterbitkan)

James memiliki gelar BSc dalam Artificial Intelligence dan bersertifikat CompTIA A+ dan Network+. Ketika dia tidak sibuk sebagai Editor Ulasan Perangkat Keras, dia menikmati LEGO, VR, dan permainan papan. Sebelum bergabung dengan MakeUseOf, ia adalah seorang teknisi pencahayaan, guru bahasa Inggris, dan insinyur pusat data.

Berlangganan newsletter kami

Bergabunglah dengan buletin kami untuk kiat teknologi, ulasan, ebook gratis, dan penawaran eksklusif!

Klik di sini untuk berlangganan