Home-theater-designers
Jika Anda telah membeli file Penerima AV atau prosesor suara surround dalam tujuh atau delapan tahun terakhir, kemungkinan besar itu termasuk beberapa bentuk pengaturan otomatis dan / atau EQ otomatis (juga dikenal sebagai koreksi ruangan.) Di permukaan, semua sistem kalibrasi otomatis yang berbeda - dari Audyssey ke ARC ke MCACC ke YPAO - tampaknya serupa dalam penerapannya. Masing-masing mengharuskan Anda untuk menempatkan mikrofon di ruangan Anda (baik di posisi mendengarkan utama atau di beberapa titik di dalam ruangan, tergantung pada kecanggihan sistem), yang mengukur nada tes yang dimainkan melalui masing-masing speaker Anda, kemudian menggunakan pengukuran tersebut untuk dua tujuan berbeda. Pertama, perangkat lunak akan secara otomatis menyesuaikan level relatif dari semua speaker Anda, sehingga bagian tengah, listrik, surround, dan subwoofer semuanya diputar pada kenyaringan yang sama. Ini menetapkan titik saling silang antara speaker satelit Anda dan subwoofer , dan itu membuat tebakan terpelajar tentang seberapa jauh setiap speaker Anda dari posisi mendengarkan utama dan menyesuaikan pengaturan penundaan di penerima atau prosesor Anda. Kedua, ia melihat pengukuran tersebut untuk menentukan jenis efek merusak akustik ruangan Anda terhadap kinerja speaker Anda, dan kemudian menerapkan beberapa campuran pemerataan dan / atau penyaringan untuk mengimbanginya.
Namun, perlu dicatat bahwa tidak ada koreksi ruangan digital yang dapat mengimbangi semua masalah akustik di sebuah ruangan. Untuk memahami alasannya, kita perlu memecah spektrum audio menjadi dua bagian yang berbeda dan melihatnya secara terpisah (dengan permintaan maaf sebelumnya kepada ahli akustik di antara penonton atas penyederhanaan yang berlebihan berikut ini). Dari 20 Hz hingga sekitar 200 atau 300 Hz, gelombang berdiri adalah musuh terbesar Anda. Gelombang berdiri adalah produk sampingan yang tidak dapat dihindari dari penempatan pengeras suara di ruang tertutup. Gelombang suara yang dipantulkan dari dinding Anda mengganggu gelombang suara yang datang langsung dari subwoofer atau speaker Anda, mengakibatkan peningkatan volume di beberapa tempat di ruangan dan penurunan volume di tempat lain, dengan penurunan dan lonjakan yang berbeda di tempat yang berbeda tergantung di frekuensi. Dengan kata lain, bahkan jika subwoofer Anda membuat suara frekuensi rendah pada tingkat kenyaringan yang sama di seluruh spektrum bass, nada 50Hz mungkin dua kali lebih keras dalam posisi mendengarkan Anda seperti yang seharusnya, sedangkan nada 80Hz mungkin praktis. tidak ada. Beralihlah ke kursi lain di ruangan itu, dan kebalikannya mungkin benar (mungkin tidak persis sama, tetapi Anda mengerti maksudnya). Dan semua ini ditentukan terutama oleh ukuran dan bentuk ruangan Anda, serta di mana speaker ditempatkan.
Gelombang berdiri juga sangat tangguh (jika bukan tidak mungkin) untuk melawan hanya dengan perawatan akustik fisik, yang menjadikan koreksi ruang digital sebagai solusi yang ideal. Nah, ini adalah solusi ideal untuk setidaknya setengah dari masalah itu. Meskipun pemerataan dapat dengan mudah mengatasi peningkatan buruk pada bass yang disebabkan oleh gelombang berdiri, sebagian besar sistem koreksi ruangan tidak dapat secara efektif menangani penurunan bass yang disebabkan oleh gangguan. Dengan kata lain, jika ukuran dan bentuk ruangan Anda menyebabkan, katakanlah, nada 80Hz jatuh ke lubang hitam di kursi favorit Anda di ruangan itu, koreksi ruangan digital sebenarnya bukan pilihan terbaik Anda untuk memecahkan masalah. Anda lebih baik memindahkan file subwoofer , menata ulang furnitur Anda, atau menambahkan subwoofer lain ke sistem Anda - bukan untuk menghasilkan lebih banyak bass, tetapi untuk memberi Anda cakupan bass yang lebih merata, dengan satu sub mengisi null yang disebabkan oleh penempatan subwoofer lainnya. Namun, ketika harus memerangi bass yang menggelegar dan membengkak yang disebabkan oleh penguatan gelombang berdiri, sebagian besar sistem koreksi ruangan dapat menghasilkan keajaiban.
Di atas 200 atau 300 Hz atau lebih, efek ruangan Anda pada suara yang mencapai telinga Anda tidak terlalu berkaitan dengan ukuran dan bentuk ruangan, dan lebih berkaitan dengan kualitas permukaan di dalamnya. Di sini, kami masuk ke wilayah yang kontroversial, karena tidak semua orang setuju bahwa sistem koreksi ruang digital berdasarkan pengukuran mikrofon dan kurva ekualisasi target yang dihitung dapat berhasil mengatasi masalah pada frekuensi ini. Seperti yang pernah dijelaskan oleh insinyur akustik dan presiden Performance Media Industries Anthony Grimani kepada saya, 'Mikrofon omnidirectional tidak mendengarkan seperti yang dilakukan manusia. Perbedaan utamanya adalah bahwa manusia mendengar suara frekuensi tinggi terutama sebagai terarah, langsung dari speaker, dan suara frekuensi rendah sebagai terintegrasi dari speaker plus ruangan. Dan kemudian antara frekuensi rendah dan frekuensi tinggi, ada sambungan di mana cara pendengaran yang berbeda secara bertahap bergeser dari satu ke yang lain. ' Tak perlu dikatakan, mikrofon tidak mendengar suara seperti itu.
cara menghitung apa yang Anda butuhkan dalam ujian
Pakar akustik mulai dari konsultan akustik Floyd Toole Bagi pendiri Pro Audio Technology Paul Hales setuju bahwa koreksi ruangan tidak boleh diterapkan di atas titik peralihan ini, terutama karena otak kita sangat mampu mengkompensasi hal-hal seperti perbedaan antara suara langsung dan pantulan di atas 200 atau 300 Hz. Cara Hales menjelaskan bahwa piano besar untuk konser yang hebat terdengar seperti piano besar untuk konser yang hebat di mana pun Anda meletakkannya, Anda tidak membuat EQ secara berbeda untuk ruangan yang berbeda. Demikian juga, apakah Anda dan saya sedang berbicara di kamar anechoic atau kamar mandi umum berubin, Anda mengenali suara saya sebagai suara saya. Itulah mengapa banyak dari kita yang tidak terlalu antusias dengan banyak sistem koreksi ruangan digital yang menggambarkan hasil sebagai mematikan atau membosankan.
Meskipun demikian, saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahwa sistem koreksi ruangan digital yang lebih baik - yang memiliki resolusi filter lebih tinggi dan yang mengukur tidak hanya kenyaringan relatif dari frekuensi yang berbeda, tetapi juga ketika frekuensi tersebut sampai di mikrofon - dapat melakukan a kerja bagus untuk memerangi beberapa masalah akustik pada frekuensi yang lebih tinggi. Mereka tidak dapat secara efektif menangani hal-hal seperti kerusakan gema yang lama, setidaknya tidak menurut pengalaman saya dengan menyiapkan sistem home theater untuk teman-teman dengan ruangan yang sangat bergema. Jika Anda bermain gitar, Anda mungkin sangat menyadari efek kerusakan panjang pada suara. Jika tidak, duduklah di kamar Anda dan nyanyikan beberapa nada. Jika suara Anda agak menggantung di udara, yang Anda dengar adalah kerusakan yang lama. Atau Anda bisa berdiri di tengah kamar dan bertepuk tangan. Jika kedengarannya Anda seperti berada di katedral atau dek parkir, tidak ada koreksi ruangan digital yang dapat secara efektif mengimbanginya. Anda perlu berinvestasi dalam beberapa perawatan akustik absorptif untuk ruangan Anda, apakah itu produk profesional atau hanya tirai yang ditempatkan secara strategis.
Namun, koreksi ruang digital yang baik dapat memerangi artefak dering (sedikit suara pra-gema atau pasca-gema yang menyertai suara frekuensi tinggi). Tentu saja tidak al
l sistem koreksi ruangan digital sama, dan tidak semuanya menangani artefak akustik yang berbeda dengan cara yang sama. Jadi ada baiknya membahas beberapa sistem koreksi ruangan yang lebih populer (serta beberapa yang lebih canggih) secara individual. Ini bukan daftar lengkap dengan cara apa pun, maksudnya hanya untuk memberi Anda gambaran umum selektif tentang sistem koreksi ruangan yang berbeda yang mungkin Anda temui saat berbelanja untuk receiver baru atau prosesor AV.
Dennis melihat setiap jenis koreksi kamar, merek demi merek di Halaman 2
apa itu file tar gz
Audyssey
Ayah besar. Godfather dari sistem koreksi ruang pasar massal. Nama pertama yang Anda pikirkan saat memikirkan 'auto-EQ.' Audyssey platform pemerataan ruangan muncul dalam segala hal mulai dari penerima AV $ 400 Denon hingga Pengontrol Sistem SC-1 $ 6.000 dari Wisdom Audio . Tentu saja, kedua ujung spektrum itu tidak tercakup oleh teknologi Audyssey yang persis sama. Pemerataan otomatis perusahaan tersedia dalam lima rasa berbeda, dimulai dengan solusi 2EQ dasarnya. Anda mungkin ingat dari ulasan saya tentang Penerima AV Azur 751R dari Cambridge Audio bahwa saya tidak terlalu menyukai 2EQ, yang sama sekali mengabaikan frekuensi bass yang paling diuntungkan dari koreksi ruang digital dan dilengkapi sejumlah filter untuk frekuensi tinggi.
Solusi MultEQ standar meningkatkan sedikit, dengan dua kali jumlah filter frekuensi tinggi dan beberapa koreksi yang sangat dibutuhkan untuk frekuensi bass. Tetapi dengan segala hormat kepada Audyssey, menurut pengalaman saya, saya masih menemukan bahwa MultEQ lebih berbahaya daripada baik pada frekuensi menengah dan tinggi dalam segala hal yang mendekati ruangan yang dapat diterima secara akustik.
Pindah ke MultEQ XT, dan sekarang kita sedang berbicara. Dengan resolusi filter frekuensi tinggi delapan kali lipat dari vanilla MultEQ, XT memungkinkan pemerataan yang lebih presisi dan, dengan demikian, suara lebih sedikit diproses, lebih tidak bernyawa, lebih luas. Ini juga memungkinkan untuk delapan posisi pengukuran (dibandingkan dengan enam MultEQ dan tiga 2EQ). Lebih banyak posisi pengukuran berarti bahwa sistem memiliki pandangan yang lebih komprehensif dari seluruh ruang dengar Anda, memungkinkannya membuat keputusan yang lebih cerdas tentang masalah mana yang harus dan tidak boleh coba diperbaiki. Saat mengulas receiver dengan MultEQ XT, saya cenderung mematikannya saat mendengarkan musik multi-saluran, tetapi saya cukup menikmati efeknya pada film.
Bagi sebagian besar konsumen, step-up MultEQ XT 32 - biasanya hanya disertakan dengan receiver top-of-the-line - sudah bagus, dengan 256 kali resolusi filter frekuensi tinggi MultEQ dan empat kali resolusi filter bass . Seperti MultEQ XT, ini juga mendapat manfaat dari delapan posisi pengukuran dan, juga seperti MultEQ XT, ini memberikan akses ke installer profesional MultEQ Pro , kit yang mencakup mikrofon dan preamp kelas profesional, dan memungkinkan hingga 32 pengukuran di dalam ruangan. MultEQ Pro juga memungkinkan penginstal Anda memutar kurva EQ target khusus yang lebih sesuai dengan lingkungan dan preferensi mendengarkan Anda, daripada kurva EQ target satu ukuran untuk semua dari 2EQ, MultEQ, XT, dan XT 32.
MCACC
Kemungkinan besar, jika Anda membeli receiver pasar massal di atas level awal yang tidak menampilkan Audyssey, itu akan menyertakan salah satu dari dua alternatif berpemilik. MCACC (atau Advanced MCACC) adalah sistem koreksi ruangan Pioneer, dan telah meningkat secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir. MCACC bagus, menurut saya, karena memberi Anda banyak umpan balik visual untuk hal-hal seperti jumlah gaung di kamar Anda. Bergantung pada model receiver Pioneer yang Anda pilih, Anda akan memiliki lima atau sembilan pita pemerataan parametrik yang Anda inginkan dan, dari pengalaman saya - dengan sedikit penyesuaian - kinerja keseluruhan setara dengan Audyssey MultEQ XT (terlepas dari fakta bahwa sistem beroperasi sangat berbeda).
YPAO (Pengoptimal Akustik Ruang Parametrik Yamaha)
YPAO ,seperti yang bisa Anda tebak dari namanya, adalah sistem pengaturan ruangan milik Yamaha. Tidak seperti pabrikan lain, perusahaan tidak memberikan nama yang berbeda untuk level implementasinya yang berbeda, tetapi YPAO pada receiver Yamaha kelas atas tidak terdengar seperti YPAO pada penawaran anggarannya. Saya akan mengatakan ini, meskipun: Saya suka YPAO sedikit lebih baik daripada MultEQ Audyssey (dan terutama 2EQ), terutama karena tidak banyak membantu. Itu mungkin terdengar seperti pujian yang tidak masuk akal, tapi saya menghargai fakta bahwa YAPO tidak terlalu mewarnai high end. Sayangnya, sebagai program pengaturan otomatis, penawaran Yamaha bisa jadi kurang. Sistem tidak pernah mengatur titik saling silang, ukuran speaker, atau level subwoofer dengan benar untuk saya. Jadi, jika Anda menjalankan YPAO, bersiaplah untuk mengubah hampir semua pengaturan default secara manual setelah kejadiannya. Itu benar untuk beberapa tingkat dari banyak rutinitas pengaturan otomatis, tetapi itu benar secara universal dengan YPAO.
Koreksi Ruang Anthem
Sistem koreksi ruangan milik Anthem, menurut saya, adalah yang terbaik dari semuanya, meskipun terbatas pada pra / pro dan penerima Anthem. Tidak seperti kebanyakan sistem koreksi ruangan, itu memang membutuhkan penggunaan komputer Windows, dan mikrofon yang disertakan dengan ARC adalah binatang buas dibandingkan dengan mikrofon keping hoki topi kecil yang dikemas dengan sebagian besar sistem koreksi ruangan. Penggunaan komputer memberi ARC lebih banyak kekuatan pemrosesan untuk melakukan pengukuran dan membuat filternya. Mungkin karena fakta itu,ARC tidak pernah gagal untuk memakukan titik silang dan level speaker dengan sempurna dalam lusinan kaliSaya telah menjalankannya di kedua saya Prosesor D2v 3D dan Penerima MRX 700 . [Catatan editor, 20/11/13: Versi sebelumnya dari cerita ini menyarankan bahwa ARC melakukan pengukuran jarak speaker, tetapi sebenarnya tidak.]
Yang sangat saya sukai tentang ARC, adalah bahwa secara default tidak menerapkan koreksi pada frekuensi apa pun di atas 5.000 Hz, dan memungkinkan Anda untuk mengatur sendiri frekuensi EQ maksimum, di mana saja antara 200 dan 5.000 Hz. Di home theater utama saya, dengan Anthem D2v 3D, saya cenderung menemukan bahwa pengaturan EQ maksimal sekitar 400 Hz sangat ideal. Di home theater sekunder saya di bagian belakang rumah, saya mengatur MRX 700 max EQ ke 600 Hz sehingga sistem dapat menangani lonjakan dengan lancar di ruangan itu sekitar 500 Hz.
Perlu juga dicatat bahwa, hingga saat ini, Anthem belum memberikan nama yang berbeda untuk ARC untuk level yang berbeda. Jika Anda menjalankan ARC pada D2v, itu berjalan dengan kemampuan penuhnya menjalankan ARC pada MRX 500 atau 700 memberi Anda pengukuran yang sama, tetapi menerapkan lebih sedikit filter. ARC juga mensyaratkan bahwa koneksi antara PC Anda dan pra / pro atau penerima datang dalam bentuk Koneksi RS-232 , yang memerlukan penggunaan adaptor USB-ke-serial untuk sebagian besar pengguna. Dengan diperkenalkannya receiver MRX 510 dan 710 baru, Anthem juga meluncurkan ARC M1, yang memanfaatkan lebih banyak filter untuk receiver (tidak sebanyak kemampuan D2v, tetapi lebih banyak), bersama dengan kalibrasi yang lebih cepat dan kemampuan jaringan. Jadi sekarang Anda akan dapat menjalankan ARC pada receiver Anthem baru selama itu dan komputer Anda terhubung ke jaringan rumah yang sama.
kenapa aplikasi youtube saya tidak berfungsi
PBK Paradigm / Anthem juga memiliki sistem koreksi ruangan berpemilik lain yang disebut Kit Bass Sempurna , yang mungkin telah Anda kumpulkan hanya berfungsi di subscriber Paradigm. Anggap saja sebagai versi ARC yang disederhanakan (dengan koneksi yang disederhanakan, juga termasuk mikrofon USB yang sama dengan ARC dan hanya memerlukan koneksi USB dari komputer Anda ke subwoofer). Hal yang hebat tentang PBK adalah ia menerapkan koreksi ruangan di mana ruangan Anda paling membutuhkannya - dalam frekuensi bass.Kelemahannya, tentu saja, ini hanya berlaku untuk saluran subwoofer, yang mungkin dilintasi pada 80 Hz oleh prosesor Anda. Jadi tidak akan menemukan masalah di saluran utama, yang juga menghasilkan bass antara frekuensi saling silang dan titik kritis 200 hingga 300 Hz di mana gelombang berdiri dapat mengganggu kinerja bass atas.
EQ Ruang Sunfire
Sunfire tidak memiliki nama mewah untuk sistem EQ ruangan yang disertakan dengan banyak subwoofernya (saya telah menjalankannya dengan hasil yang sangat baik pada AtmosXT di kamar tidur saya dan Subwoofer Panel Datar SubRosa di home theater saya). Cepat. Itu mudah. Ini menyelesaikan pekerjaan dan menangani sebagian besar masalah akustik di kedua kamar saya. Tetapi tentu saja, seperti halnya PBK, ini hanya dapat menerapkan koreksi hingga titik persilangan antara kapal selam dan satelit Anda.
Kebijaksanaan
Sebelum munculnya Audyssey Dynamic EQ, TacT adalah satu-satunya sistem koreksi ruangan digital yang pernah saya alami dengan menyesuaikan filternya berdasarkan tingkat pendengaran Anda. Sampai saat ini, koreksi ruangan TacT juga terbatas pada preamp dan prosesor koreksi ruangan milik perusahaan, tetapi akan segera tersedia di XMC-1 pre / pro baru Emotiva.
Trinnov
Trinnov menyebut sistem koreksi kamarnya Koreksi Akustik , dan dengan semua hak saya harus membencinya. Uniknya, Trinnov bekerja tidak hanya di domain frekuensi dan waktu, tetapi juga di domain spasial. Mikrofon yang disertakan dengan Trinnov sebenarnya adalah rangkaian mikrofon yang menyertakan panah yang harus diarahkan langsung ke layar Anda. Selama pengukurannya, sistem memetakan lokasi speaker Anda dalam tiga dimensi dan sebenarnya dapat memindahkan lokasi yang diketahui dari satu atau lebih speaker Anda untuk mengimbangi penempatan speaker yang kurang ideal. Ini dapat mengambil speaker depan kiri dan kanan yang ditempatkan terlalu berdekatan - atau terlalu jauh - dan secara virtual memindahkannya ke nada sempurna 22,5 atau 30 derajat dari saluran tengah Anda. Itu bahkan dapat membawa gambar speaker tengah Anda ke tingkat speaker kiri dan kanan utama Anda jika ditempatkan terlalu jauh di bawah (atau, surga melarang, di atas) TV Anda. Efeknya benar-benar menakutkan, dan sekali lagi - di atas kertas - saya benar-benar benci gagasan itu. Namun dalam praktiknya, ini luar biasa. Saya meninjau receiver Sherwood Newcastle beberapa tahun lalu yang menyertakan Trinnov Optimizer dan benar-benar jatuh cinta dengan efeknya. Jika realitas ruangan Anda menghalangi Anda untuk menempatkan saluran surround Anda secara simetris, atau jika ruangan Anda sendiri berbentuk aneh, saya sangat menyarankan untuk mencoba Koreksi Akustik Trinnov.
Tentu saja, seperti yang saya katakan, daftar ini mengabaikan banyak sistem koreksi ruangan penting lainnya, dari ARCOS Harman untuk RoomPerfect Lyngdorf untuk MRC Meridian yang luar biasa , bersama dengan solusi khusus bass lainnya seperti Velodyne's SMS-1 . Jadi, jika saya meninggalkan favorit Anda, beri tahu kami di Komentar di bawah.
Apakah Anda menyukai koreksi ruangan untuk sound system Anda, atau Anda benar-benar membencinya? Atau apakah hubungan Anda dengan koreksi kamar, seperti saya, termasuk dalam kategori Facebook dongeng 'Ini Rumit'?