Home-theater-designers
Saya telah menjadi penggemar proyektor video yang rajin selama lima belas tahun sekarang, dan pada saat itu, saya tercengang dengan lompatan yang cukup besar dalam kinerja dan nilai keseluruhan di pasar proyektor rumah digital. Peningkatan kualitas gambar pada setiap titik harga dibandingkan dengan proyektor dengan harga yang sama sepuluh tahun yang lalu benar-benar mengejutkan.
Namun, pada saat yang sama, kami telah melihat layar panel datar format besar menjadi lebih besar dan lebih murah dengan kecepatan yang terus meningkat. Kombinasikan itu dengan perkembangan yang akan datang dari microLED dan teknologi serupa (yaitu, dinding video), dan beberapa tidak bisa tidak melihat tanda-tanda bahwa pasar proyektor home theater sedang menurun. Meskipun klaim ini mungkin memiliki beberapa tingkat manfaat, saya tidak berpikir situasinya seburuk yang dibayangkan beberapa orang.
Sebagai permulaan, saya berpendapat bahwa tidak ada televisi layar datar yang dapat memberi Anda pengalaman yang sama dengan proyektor berkualitas tinggi, dan bahkan sebesar yang mereka dapatkan baru-baru ini, tidak ada TV yang secara realistis terjangkau dapat menandingi potensi ukuran layar yang besar. sistem proyeksi dua bagian. Memang, di sinilah microLED diperkirakan akan mengambil alih, menawarkan solusi modular dan skalabel yang menyatukan yang terbaik dari kedua dunia: ukuran gambar besar dan kualitas gambar referensi.
Tapi, untuk masa mendatang, saya memiliki keraguan serius tentang microLED menggantikan proyektor home theater. Di CEDIA musim gugur ini, Samsung memamerkan varian The Wall 146 inci, layar microLED andalan perusahaan. Di atas kertas, spesifikasinya cukup mengesankan. Ini menawarkan hingga 1.600 nits kecerahan gambar puncak bidang penuh, kemampuan nada warna lebar, dan kontras hampir tak terbatas. Namun, dalam praktiknya, microLED masih memiliki beberapa batasan yang menurut saya tidak berfungsi dengan baik untuk instalasi tipe home theater. Yang paling terlihat dari masalah ini saya saksikan langsung di CEDIA.
Saat konten video menjadi gelap, celah antara panel microLED cukup terlihat. Dalam semua keadilan, The Wall memang harus bersaing dengan banyak cahaya ambient dari lantai pertunjukan, yang, secara harfiah, menyoroti masalah ini. Namun, saya menduga masalah yang sama ini akan muncul di instalasi dunia nyata jika ruangan tidak dirawat dengan baik untuk cahaya ambient dan pantulan. Pengalaman pribadi saya memberi tahu saya bahwa sebagian besar teater rumah (dan ironisnya, teater rumah kelas atas khususnya) tidak memiliki jenis perawatan ruangan yang diperlukan untuk sepenuhnya menutupi masalah ini. Beberapa perbaikan di bidang ini sangat dibutuhkan jika teknologi ini akan menarik pemilik proyektor home theater saat ini untuk beralih.
Ketukan lain terhadap teknologi microLED saat ini adalah kinerja pitch piksel yang agak terbatas. Bagi mereka yang tidak terbiasa, pitch piksel adalah ukuran seberapa dekat piksel yang dikelompokkan. Ketika Anda membandingkan microLED dengan panel datar dan teknologi proyeksi saat ini, microLED meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Pada instalasi komersial di mana jarak pandang biasanya jauh, kekurangan ini sebenarnya tidak menimbulkan masalah. Namun dalam skenario teater rumah, di mana jarak pandang umumnya lebih dekat, nada piksel yang lebih tinggi ini dapat menyebabkan masalah dengan kisi piksel yang terlihat dari jarak tempat duduk normal. Titik pandang saya di CEDIA adalah sekitar lima belas kaki dari The Wall, yang menurut THX adalah jarak pandang ideal dari layar sebesar ini untuk memaksimalkan manfaat resolusi UltraHD. Saya tidak tahu tentang orang-orang yang berdiri di sebelah saya, tetapi saya dapat melihat kisi piksel yang berbeda pada jarak ini. Sekali lagi, kita perlu melihat beberapa peningkatan di sini jika kita ingin microLED siap untuk prime time di home theater kita.
Lalu ada masalah biaya. Saya pernah mendengar secara langsung bahwa The Wall ditampilkan di CEDIA akan membuat Anda kembali antara $ 300.000 dan $ 600.000. Ini saja membuat The Wall menjadi non-starter bagi sebagian besar penggemar. Butuh waktu bertahun-tahun agar harga teknologi ini turun ke tingkat yang dapat dicapai oleh kebanyakan dari kita. Saya bahkan melangkah lebih jauh untuk menyatakan bahwa sudah ada alternatif yang lebih baik untuk microLED di luar sana.
Proyektor Christie Eclipse adalah 4K asli, menghasilkan hingga 30.000 lumens melalui penggunaan bank laser merah, hijau, dan biru langsung, yang kira-kira memiliki kecerahan gambar 1.600 nits pada layar 146 inci. Ini memiliki rasio kontras hidup / mati asli 20.000.000: 1 yang sebenarnya, mendekati saturasi warna REC2020 penuh, dan Anda tidak akan mengalami masalah dengan celah panel yang terlihat atau jarak piksel pada jarak duduk normal saat menggunakan proyektor ini. Oh, dan harga awalnya sekitar setengah dari The Wall.
Tapi bagaimana dengan TV panel datar dan bagaimana mereka cocok dengan home theater. Untuk menjelaskan perasaan saya, pertama-tama saya ingin mengajukan pertanyaan: apa arti home theater bagi Anda? Saya menduga jawaban atas pertanyaan itu memiliki banyak variabilitas di antara kita. Bagi saya, ini sangat literal. Saya ingin menciptakan pengalaman serupa dengan apa yang Anda dapatkan di bioskop komersial, tetapi dalam kenyamanan rumah saya sendiri. Untuk mewujudkannya, diperlukan ruangan yang dirawat dengan baik, suara surround, proyektor, dan layar.
Sekarang, sebelum saya dibombardir dengan komentar 'tapi OLED lebih baik', saya ingin dengan tegas menyatakan bahwa, ya, saya sepenuhnya menyadari manfaat yang dibawa OLED ke meja. Saya menyaksikannya setiap hari dengan LG OLED di ruang tamu saya. Masalahnya adalah, bahkan dengan semua lampu mati, saya terus menerus diingatkan bahwa saya sedang menonton televisi dan bahwa saya sedang menonton televisi tersebut di ruang tamu saya. Bagi saya, ini tidak menciptakan kembali pengalaman sinematik itu. Saya bahkan membawa OLED ke dalam teater dan, selain perbedaan besar dalam ukuran gambar, ada sesuatu yang sangat berbeda secara estetika tentang bagaimana tampilan gambar OLED dibandingkan dengan proyektor saya, sehingga gagal menciptakan kembali pengalaman teater klasik bagi saya. . OLED tidak sepenuhnya memiliki estetika analog yang dapat dihasilkan oleh proyektor dan layar saya. Dan jika Anda mempertimbangkan perbedaan kontras antara proyektor berperforma tinggi saat ini antara plasma dan OLED, saya rela melepaskan tingkat nth terakhir dari kinerja gambar pop dan tingkat hitam jika itu berarti pengalaman bagi saya secara keseluruhan adalah itu jauh lebih baik. Orang lain mungkin tidak setuju dan itu bagus. Untuk masing-masing milik mereka.
Itu tidak berarti bahwa proyektor juga tidak memiliki kekurangan. Percayalah ketika saya mengatakan mereka jauh dari sempurna. Tidak hanya lebih sulit untuk diatur dengan benar, HDR juga membuat proyektor sedikit berantakan. Untungnya, ada beberapa solusi pemetaan ton HDR yang kuat di luar sana, beberapa dibangun ke dalam proyektor itu sendiri, yang membantu melompati rintangan ini.
Biaya juga merupakan masalah yang relevan. Anda mungkin akan menghabiskan lebih banyak uang untuk membeli proyektor daripada jika Anda menggunakan rute televisi layar datar (tetapi masih jauh lebih sedikit daripada microLED). Untuk mendapatkan hasil maksimal dari proyektor, Anda benar-benar membutuhkan ruang khusus dengan perawatan ruangan untuk mengontrol cahaya, jika tidak, gambar Anda akan terpukul. Anda juga memerlukan layar proyeksi berkualitas tinggi, yang harganya sendiri bisa lebih mahal daripada televisi kelas atas.
Dengan semua ini dikatakan, saya tidak mencoba meremehkan teater ruang tamu. Ingat, kita masing-masing memiliki definisi kita sendiri tentang apa arti home theater dan, bagi beberapa orang, menggunakan televisi panel datar jelas merupakan pilihan yang lebih baik. Argumen saya di sini adalah bahwa jika Anda memiliki sarana dan ingin menciptakan kembali pengalaman bioskop di rumah, proyektor berkualitas tinggi masih sulit dikalahkan.
Beri tahu saya di bagian komentar bagaimana perasaan Anda tentang masalah ini. Saya sangat penasaran untuk mendengar pemikiran Anda. Jika Anda sudah dijual dengan sistem proyeksi dua bagian dan hanya di sini untuk membeli saran, mari kita langsung melakukannya.
Panduan untuk Kumpulan Proyektor Rumah Populer Saat Ini
Termasuk dalam panduan ini, Anda akan menemukan beberapa proyektor paling populer di kalangan penggemar teater rumah, banyak di antaranya telah saya ulas di sini di HomeTheaterReview.com. Alih-alih mengulangi apa yang dikatakan dalam ulasan kami untuk setiap proyektor, saya biasanya akan berfokus pada pro dan kontra, dengan beberapa diskusi tentang mengapa seseorang dapat memilih satu proyektor daripada yang lain dalam kisaran harga tertentu. Jika Anda mencari analisis yang lebih mendalam atau spesifikasi yang tepat untuk salah satu proyektor ini, saya sarankan Anda membaca ulasan lengkap atau memeriksa situs web pabrikan untuk detail ini.
apa yang bisa kamu buat dengan printer 3d di rumah
Semua proyektor yang tercantum di bawah ini adalah model yang sangat direkomendasikan yang harus dipertimbangkan oleh calon pembeli. Paling tidak, semuanya mendukung Ultra HD. Beberapa menampilkan gambar UHD asli, sementara yang lain mencapai resolusi ini melalui pergeseran piksel. Semua proyektor ini juga dilengkapi dukungan HDR10, mode kompatibilitas REC2020, dan port HDMI 2.0 18Gbps penuh. Yang terpenting, semua model menampilkan kualitas gambar yang sangat baik untuk harganya.
Proyektor Home Theater Berorientasi Anggaran ($ 3000 ke Bawah)
- BenQ HT3550 ($ 1.699) ( Ditinjau di sini )
Di ujung yang lebih terjangkau dari daftar kami adalah HT3550 BenQ. Proyektor home theater kecil ini memiliki banyak teknologi yang dikemas di dalamnya. Ini bukan hanya proyektor pertama yang saya temui yang menggunakan XPR DLP DMD penggeser piksel 0,47 inci terbaru dari Texas Instrument, tetapi juga proyektor DLP chip tunggal berbasis lampu pertama yang saya ulas untuk mendukung warna DCI-P3. . BenQ telah menambahkan filter warna di jalur cahaya yang membantu mencapai warna jenuh yang dalam, yang dapat dimanfaatkan saat menonton Ultra HD Blu-ray dan sumber lain yang memiliki kode warna setelah REC709.DMD 0,47 inci baru ini unik untuk TI karena ia mem-flash gambar 1080p asli di layar hingga empat kali, dengan setiap flash berturut-turut bergeser secara optik untuk membuat satu gambar pseudo-4K di layar. Sebelumnya, sebagian besar proyektor DLP chip tunggal berkemampuan 4K menggunakan DMD resolusi yang lebih besar dan sedikit lebih tinggi, tetapi mereka hanya dapat mem-flash gambar di layar dua kali, mirip dengan cara piksel Epson dan JVC menggeser proyektor mereka. Resolusi layar terbatas ini berada di antara 2K dan 4K. Itu hampir sepenuhnya diperbaiki dengan DMD baru ini. Dalam ulasan saya, saya memuji HT3550 karena sangat cocok dengan referensi saya JVC DLA-RS2000, yang merupakan proyektor 4K asli yang sebenarnya, dalam hal resolusi di layar yang jelas. Dalam banyak kasus, saya tidak dapat membedakannya. Ini mengesankan ketika Anda mempertimbangkan perbedaan harga yang sangat besar.
Saya juga terkesan dengan performa warna HT3550. Jika Anda pernah memberi tahu saya beberapa tahun yang lalu bahwa proyektor berbasis lampu seharga $ 2.000 akan memiliki warna DCI-P3, saya tidak akan mempercayai Anda. HT3550 sedikit lebih rendah untuk mencapai gamut P3 penuh, tetapi cukup dekat, terutama mengingat harganya. Ada beberapa proyektor yang jauh lebih mahal di luar sana yang tidak mencapai tingkat saturasi warna ini.
Penanganan HDR HT3550 juga patut dipuji. Proyektor akan secara otomatis beralih ke mode HDR ketika mendeteksi bendera HDR. Ada alat penggeser HDR dasar yang mungkin tidak sekomprehensif beberapa alat HDR yang akan Anda temukan pada proyektor yang lebih mahal, tetapi apa yang ditawarkan berfungsi dengan baik.Mereka yang mempertimbangkan proyektor ini harus mengetahui beberapa hal sebelum membeli. Meskipun BenQ mengklaim kecerahan gambar 2000 lumens, saya hanya mengukur sedikit di atas 600 lumens setelah kalibrasi. Jadi, jika Anda peduli dengan keakuratan gambar dan berencana menggunakan mode paling akurat proyektor ini, Anda harus mempertimbangkan hal ini untuk memastikan proyektor ini cukup terang untuk kebutuhan Anda.
Kinerja kontras juga bukan yang terbaik, bahkan di antara proyektor DLP. Untuk membantu hal ini, saran saya adalah menggunakan layar high-gain yang memiliki substrat gelap dengan proyektor ini. Layar seperti ini akan sangat membantu dengan kecerahan dan kontras gambar yang jelas.
Anda juga harus berhati-hati tentang penempatan proyektor, karena HT3550 cukup terbatas dalam hal pergeseran lensa, zoom, dan rasio lemparan. Saya membahas ini secara lebih rinci dalam ulasan saya.
- Optoma UHD60 ($ 1.799)
Berikutnya dalam daftar, dan hanya sedikit kenaikan harga, adalah Optoma's UHD60. Model ini sebenarnya beberapa tahun lebih tua dari BenQ HT3550, dan kemungkinan karena usianya, Optoma telah mengurangi MSRP sebesar $ 200.Ini adalah salah satu proyektor DLP pemindahan piksel XPR yang lebih lama yang menggunakan flash ganda, tetapi DMD resolusi asli 0,66 inci yang lebih tinggi. Ini berarti UHD60 akan mengalami sedikit kerugian dalam hal resolusi di layar dibandingkan dengan model baru yang menampilkan XPR DMD 0,47 inci. Karena itu, sebagian besar proyektor DMD 0,66 inci menawarkan kinerja kontras asli yang lebih baik dibandingkan HT3550, dengan UHD60 termasuk dalam kategori ini. Dibandingkan dengan HT3550. Anda dapat mengharapkan kira-kira dua kali lipat jumlah kontras asli, dan lebih banyak lagi jika Anda memilih untuk menggunakan sistem kontras dinamis UHD60.
Berbicara tentang sistem kontras dinamis: dibandingkan dengan HT3550, solusi kontras dinamis peredupan lampu yang terdapat pada UHD60 kurang terlihat dalam pengoperasiannya. Memiliki kontras asli yang lebih banyak dan sistem kontras dinamis yang lebih baik dapat membuat perbedaan yang cukup besar dalam kualitas gambar yang nyata, terutama untuk menonton film.
Meskipun UHD60 memiliki mode kompatibilitas nada warna REC2020 untuk Blu-ray Ultra HD dan sumber HDR10 lainnya, UHD60 tidak memiliki filter warna di jalur cahaya untuk mencapai jenis kinerja saturasi warna yang sama dengan yang dimiliki HT3550. Jadi, ingatlah hal itu saat membandingkan kedua model ini.
cara merekam video dari situs web
HDR pada UHD60 ditangani dengan cara yang sama seperti HT3550: Anda mendapatkan alat slider tonemapping HDR yang cukup mendasar untuk membantu mengimbangi kurangnya kecerahan gambar. Sekali lagi, ini tidak selengkap yang Anda temukan pada proyektor yang lebih mahal, tetapi apa yang ditawarkan berfungsi cukup baik.UHD60 juga memperbaiki beberapa keluhan yang saya miliki dengan HT3550 dalam hal fleksibilitas penempatan. Anda diberi lensa rasio lemparan yang lebih panjang, lebih banyak zoom, dan lebih banyak pergeseran lensa. Ini akan membuat pengaturan lebih mudah dan jauh lebih sedikit membatasi di ruangan tertentu. Memiliki lensa rasio-lemparan yang lebih panjang juga berarti Anda dapat menempatkan proyektor lebih jauh ke belakang ruangan Anda, berpotensi menghindari penempatan tepat di atas kepala, membuat proyektor kurang terdengar.
Mereka yang mempertimbangkan HT3550 atau UHD60 harus bertanya pada diri sendiri apa yang lebih penting bagi mereka: kontras atau resolusi pada layar? Di sinilah menurut saya kedua proyektor ini paling berbeda. Untuk menonton film yang ketat, kinerja kontras UHD60 yang lebih baik mungkin adalah pilihan yang lebih baik untuk jenis bahan ini. Tetapi mereka yang bermain video game atau ingin menggunakan proyektor mereka sebagai monitor komputer mungkin menemukan resolusi layar yang lebih baik lebih sesuai untuk kebutuhan mereka.
- Epson Home Cinema 5050UB ($ 2.999) ( Ditinjau di sini )
Epson 5050UB adalah salah satu proyektor yang lebih menarik dalam panduan ini. Saya mengatakan itu karena proposisi nilai monumental yang ditawarkan model ini. Seperti yang saya tunjukkan dalam ulasan lengkap saya, paket 5050UB dalam fitur dan kinerja biasanya disediakan untuk proyektor yang harganya jauh lebih mahal. Kombinasi kecerahan tinggi, kontras tinggi, iris dinamis fisik, lensa kaca sepenuhnya bermotor, memori lensa, dukungan warna DCI-P3, dan solusi pemrosesan video serbaguna digabungkan untuk menciptakan rasio harga-kinerja yang hebat.Sementara 5050UB secara teknis adalah proyektor 1080p 3LCD asli, saya tidak akan menghapusnya dulu. Seperti model berbasis DLP yang telah dibahas sebelumnya, 5050UB menggunakan bentuk pergeseran piksel milik untuk mencapai resolusi lebih dari 1080p di layar. Dan sementara unit DLP akan memiliki keuntungan dengan konten 4K asli yang dikuasai dengan baik, saya pikir 5050UB menutupi kekurangan ini, dan kemudian beberapa, dengan kekuatan kumulatif yang ditemukan di tempat lain dalam gambarnya.
Sebagai permulaan, lensa yang digunakan pada 5050UB berada pada level yang sama sekali berbeda, yang menghasilkan keajaiban untuk ketajaman gambar yang nyata, meskipun resolusi layar yang dimilikinya agak terbatas. Kecerahan dan kontras juga berpengaruh besar dalam persepsi kita tentang ketajaman dan kualitas gambar secara keseluruhan. Ini adalah kekuatan yang dimiliki 5050UB pada dua proyektor DLP yang disebutkan di atas. Tetapi sekali lagi, dengan biaya hampir dua kali lipat, orang akan mengharapkan ini.
Output cahaya dan kinerja saturasi warna sangat kompetitif untuk harganya. Dibandingkan dengan model DLP dalam panduan ini, 5050UB dapat menawarkan kecerahan gambar yang dikalibrasi tiga kali lebih banyak. Performa saturasi warna dapat mencapai hingga 96 persen dari gamut warna P3. Ini mengalahkan beberapa proyektor yang harganya ribuan dolar lebih.Salah satu alasan mengapa Anda membayar lebih banyak uang untuk proyektor ini dibandingkan model DLP yang lebih murah adalah untuk kontras yang lebih baik. Bergantung pada proyektor DLP yang bersangkutan, 5050UB dapat memiliki hingga urutan besarnya kontras asli yang lebih banyak. Khususnya untuk menonton film, hal ini dapat membuat perbedaan dunia dalam kualitas gambar yang dirasakan. Jika Anda memanfaatkan iris dinamis, kontras dibantu lebih jauh, dengan tegas menempatkan 5050UB di liga sendiri pada atau di bawah harga yang diminta.
Kualitas yang disebutkan di atas melakukan keajaiban untuk konten HDR10. Seperti yang saya sebutkan dalam ulasan saya, 5050UB menawarkan tingkat rentang dinamis yang jelas dengan konten HDR10 yang belum pernah saya lihat sebelumnya dari proyektor pada atau di bawah titik harganya. 5050UB memberi Anda akses ke alat penyesuaian kurva gamma khusus (di atas penggeser peta ton HDR) untuk membantu Anda mencapai gambar HDR subjektif yang lebih baik di layar Anda.
Dari apa yang saya lihat secara pribadi, untuk menonton film, saya rasa Anda tidak akan menemukan proyektor berkemampuan HDR yang lebih baik untuk harganya. Jika Anda ragu tentang proyektor ini, bertanya-tanya apakah biaya yang lebih tinggi itu sepadan, saya harus mengatakannya.
Proyektor Berorientasi Antusias ($ 3.000 ke atas)
- JVC DLA-RS2000 (juga dijual sebagai file DLA-NX7 ) ($ 8.995) ( Ditinjau di sini )
Bisa dibilang proyektor yang paling diantisipasi yang dirilis tahun ini, jajaran proyektor 4K asli JVC yang didesain ulang sepenuhnya akhirnya menggantikan pengalih piksel perusahaan yang sudah tua. Tujuan utama model baru ini tidak hanya untuk bersaing dengan penawaran 4K asli Sony saat ini, tetapi juga untuk membawa peningkatan besar pada kinerja HDR, yang merupakan sesuatu yang sangat dibutuhkan di dunia proyeksi depan. Lebih lanjut tentang ini sebentar lagi.Di atas kertas dan dalam praktiknya, RS2000 adalah proyektor yang mengesankan. Itu duduk di tengah jajaran proyektor JVC 2019 dan menampilkan perangkat layar 4K D-ILA asli 0,69 inci generasi kedua perusahaan. RS2000 menawarkan hingga 1.900 lumens, kontras asli 80.000: 1, kontras dinamis 800.000: 1, dan dukungan warna DCI-P3 penuh melalui penggunaan filter opsional yang berada di jalur cahaya. Ia juga dilengkapi dengan semua kaca, lensa bermotor resolusi tinggi yang menghasilkan gambar yang sangat tajam di layar untuk memamerkan semua 8,8 juta piksel (resolusi asli adalah 4096 x 2160, bukan 3840 x 2160 khas UHD).
Bukan hanya perangkat kerasnya yang mengesankan, karena Anda akan menemukan rangkaian lengkap alat kalibrasi yang memungkinkan Anda menggunakan skala abu-abu, gamma, dan warna untuk secara akurat menampilkan konten yang dikirim ke proyektor. Selain itu, Anda akan menemukan alat perangkat lunak seperti interpolasi bingkai gerakan halus (yang berfungsi hingga sinyal 4K60p), perangkat lunak penajaman cerdas, mode kontras dinamis, memori lensa, mode penskalaan untuk digunakan dengan lensa anamorphic, dan banyak lagi.
Keunikan proyektor JVC adalah sesuatu yang oleh perusahaan disebut Mode Instalasi. Ini dapat dianggap sebagai slot memori yang dapat digunakan untuk mengikat banyak pengaturan menu individu bersama-sama agar mudah dipanggil. Jadi, misalnya, jika Anda ingin menggunakan sekumpulan pengaturan tertentu untuk konten SDR, alih-alih mengubah semuanya secara manual saat Anda beralih kembali dari HDR, yang perlu Anda lakukan hanyalah memilih Mode Instalasi untuk memanggil kembali semua pengaturan yang Anda inginkan. tekan satu tombol.
Kehebatan perangkat lunak tidak berhenti di situ. Alih-alih menggunakan solusi pemrosesan video off-the-shelf, JVC menggunakan prosesor dan perangkat lunak yang dapat diprogram khusus dalam upaya untuk merender dan memetakan konten HDR dengan cara yang menurut JVC memanfaatkan kinerja dunia nyata yang baru. proyektor 4K asli menawarkan. Hasilnya adalah yang pertama di dunia proyeksi depan: perangkat lunak pemetaan nada dinamis bingkai-demi-bingkai waktu nyata.
Seperti yang saya sebutkan di atas, kinerja HDR adalah titik fokus yang besar untuk proyektor baru ini. Saat peluncuran, RS2000 menampilkan mode Auto-Tonemapping dan mode gambar HDR khusus yang dapat digunakan bersama dengan pemutar Blu-ray Ultra HD Panasonic. Dalam ulasan saya, saya membahas mode ini dan sangat terkesan dengan yang terakhir, mengatakan itu adalah implementasi HDR terbaik pada proyektor yang pernah saya lihat. Sejak ulasan itu, banyak yang berubah. Musim gugur ini, JVC merilis pembaruan firmware utama untuk RS2000 yang meningkatkan kinerja HDR ke tingkat yang sama sekali baru. Alih-alih proyektor mengambil isyarat dari metadata HDR (yang sering salah) pada disk atau mode gambar khusus yang hanya dapat digunakan dengan sedikit pemain, JVC telah menambahkan perangkat lunak pemetaan nada dinamis (DTM) yang mengabaikan metadata dan analisis statis setiap frame dikirim ke proyektor. Perangkat lunak ini menyesuaikan peta nada dengan cepat, sehingga setiap bingkai disajikan dengan kecerahan, kontras, dan saturasi warna maksimum. Perangkat lunak ini hanya mungkin karena FPGA yang saya sebutkan sebelumnya.Sekarang, ini tidak sempurna, dengan perangkat lunak DTM lain dari Lumagen dan madVR yang menawarkan kinerja subjektif yang lebih baik, tetapi jauh lebih baik daripada solusi Pemetaan Ton Otomatis yang dimiliki RS2000 sebelumnya dan jauh lebih baik daripada perangkat lunak pemetaan ton mana pun yang akan Anda temukan di proyektor mana pun, Titik. Sekali lagi, ini adalah kinerja HDR terbaik yang pernah saya lihat dari proyektor mana pun tanpa bantuan dari luar.
bagaimana menemukan tempat yang ditinggalkan untuk dijelajahi
Saat ini, untuk menonton film dan acara televisi yang ketat, saya rasa tidak ada proyektor yang lebih baik di luar sana dengan harga kurang dari $ 10.000. Performa kumulatifnya sangat mengejutkan dan saya tidak bisa merekomendasikan proyektor ini dengan cukup. Jika Anda mampu membelinya, Anda tidak akan kecewa.
- Sony VPL-VW695ES ($ 9.999) ( Ditinjau di sini )
Sony telah melakukan 4K asli di dunia proyektor selama beberapa waktu sekarang. Setelah memperkenalkan VPL-VW1000ES mereka pada tahun 2011, Sony telah bekerja keras menemukan cara untuk menurunkan tingkat kinerja yang diberikan oleh proyektor 4K asli seharga $ 25.000 ini ke titik harga yang lebih masuk akal. Menurut pendapat saya, 695ES adalah sub-$ 10.000 pertama Sony yang hampir sesuai dengan tagihan.Pada titik harganya, seseorang harus mengharapkan kualitas gambar yang luar biasa, dan itulah yang Anda dapatkan dari 695ES. Ini menawarkan kecerahan tinggi, kontras tinggi, gambar tajam, dan solusi pemrosesan video yang kuat. Dalam banyak hal, 695ES mirip dengan DLA-RS2000 JVC dalam hal set fitur, kinerja, dan harga, tetapi dengan beberapa perbedaan penting. Perbedaan inilah yang ingin saya fokuskan di sini untuk membantu mereka yang berada di pagar memutuskan proyektor mana yang akan digunakan.
Mari kita mulai dengan kekuatannya: Motion sangat bagus pada 695ES. Panel SXRD-nya menawarkan waktu respons yang relatif cepat 2,5 milidetik. Waktu respons cepat ini berarti lebih sedikit buram yang ditambahkan ke gambar bergerak. Perangkat tampilan D-ILA JVC, yang memiliki waktu respons empat milidetik lebih tinggi, memiliki sedikit kerugian di sini. Namun keunggulan gerak tidak berhenti di situ. Perangkat lunak interpolasi bingkai Motion Flow Sony adalah beberapa yang terbaik yang akan Anda dapatkan dari proyektor. Perangkat lunak ini telah matang sampai pada titik di mana gerakan menyenangkan untuk dilihat dan sebagian besar bebas artefak. Mereka yang menonton olahraga, bermain video game, atau kebetulan menyukai gerakan halus sepanjang waktu harus mempertimbangkan 695ES dengan serius.
Kekuatan lain dari 695ES adalah kinerja kontras ANSI. Kontras ANSI adalah ukuran kontras jika terdapat konten terang dan gelap dalam jumlah yang sama pada gambar. Ini adalah area di mana hanya proyektor DLP yang biasanya unggul, tetapi Sony telah merancang jalur cahaya dan optiknya sedemikian rupa untuk meningkatkan kinerja yang kuat di area ini. Konten video yang memiliki campuran elemen terang dan gelap dapat menampilkan sedikit lebih banyak pop dan tiga dimensi melalui 695ES dibandingkan dengan RS2000.
695ES menggunakan apa yang disebut Sony sebagai Penciptaan Realitas untuk peningkatan gambar. Sony mengatakan perangkat lunak ini didasarkan pada algoritma yang dibuat oleh kecerdasan buatan. Sony menggunakan A.I. untuk menganalisis pustaka konten 4K asli untuk lebih memahami cara merekonstruksi gambar mirip 4K dari video resolusi rendah, dan hasilnya berbicara sendiri. Saya rasa, tanpa ragu, Sony memiliki beberapa peningkatan video terbaik yang ditemukan di proyektor saat ini. Jadi, jika Anda memiliki pustaka besar berisi konten resolusi rendah, 695ES dapat digunakan dengan sangat baik untuk membuat video ini terlihat terbaik.Sekarang ke kelemahan: Yang pertama seharusnya tidak mengherankan bagi mereka yang terbiasa dengan proyektor home theater. 695ES tidak dapat bersaing dengan RS2000 dalam hal kinerja kontras hidup / mati. Dengan konten video yang lebih gelap, Sony akan memiliki level hitam yang lebih abu-abu. Ini masih jauh lebih baik daripada apa yang akan Anda temukan di pasar sub- $ 3.000, tetapi terasa lebih buruk daripada RS2000. 695ES memang memiliki iris dinamis untuk mencoba dan membantu meningkatkan kinerja kontras, tetapi tidak terlalu agresif sehingga tingkat hitamnya masih sedikit tertinggal.
695ES juga tidak memiliki filter warna DCI-P3 yang dimiliki RS2000, sehingga kinerja saturasi warna tidak sebaik ini. Jika Anda menganggap bahwa Blu-ray Ultra HD dan sumber streaming berkualitas lebih baik memanfaatkan warna yang lebih jenuh ini, kemampuan untuk mereproduksinya penting untuk reproduksi konten ini secara akurat. Untuk memberikan beberapa konteks, 695ES mampu mencapai sekitar 90 persen dari gamut warna DCI-P3, sedangkan RS2000 dapat mencapai hingga 99 persen.
Terakhir, 695ES tidak memiliki solusi pemetaan ton dinamis yang setara. Itu memang memiliki solusi pemetaan ton statis, tetapi sama sekali tidak serbaguna atau berkinerja tinggi seperti solusi yang ditemukan pada proyektor 4K JVC saat ini. Jadi HDR memiliki kecenderungan untuk terlihat secara dramatis lebih baik pada RS2000. Jika Anda memilih untuk membeli 695ES, saya sangat menyarankan untuk mempertimbangkan prosesor pemetaan nada tempel dari madVR atau Lumagen. Ini akan membantu kinerja HDR pada 695ES secara dramatis.Pada akhirnya, saya akan mengatakan bahwa jika Anda akan menonton banyak pertandingan olahraga, bermain video game, atau menonton banyak konten televisi yang lebih cerah, 695ES akan menjadi pilihan yang lebih baik daripada RS2000. Performanya yang lebih baik dalam gerakan dan kontras ANSI membuat perbedaan di sini. Tetapi untuk menonton film yang ketat, terutama film dari layanan streaming HDR dan Blu-ray Ultra HD, RS2000 akan lebih cocok karena kekuatannya dalam kontras, saturasi warna, dan pemetaan ton HDR. Keduanya adalah pilihan yang sangat baik, tetapi masing-masing lebih cocok untuk jenis konten video yang berbeda.
- Sebutan Terhormat: Sisa JVC & Sony 4K Bunch
Anda mungkin bertanya pada diri sendiri: bagaimana dengan semua model proyektor lain dari Sony dan JVC? Saya belum melupakan mereka. Mereka tidak ada dalam panduan ini karena saya merasa model yang tercantum di atas mewakili nilai terbaik untuk uang Anda. Saat Anda melihat beberapa kompromi yang ditemukan pada model yang lebih murah, dan berapa banyak ekstra yang Anda bayarkan untuk peningkatan kinerja yang relatif kecil dari model yang lebih mahal, saya rasa uang Anda paling baik digunakan untuk model yang tercantum di atas. Itu tidak berarti model yang lebih murah dan lebih mahal harus diabaikan. Bagi beberapa orang, fitur dan kinerja tambahan atau penghematan biaya ini sepadan.Misalnya, beberapa bersedia membayar mahal untuk sumber cahaya laser. Yang lain bersedia membayar lebih untuk sedikit lebih banyak dalam hal keluaran cahaya, kontras, dan lensa yang lebih bagus. Dalam nada yang sama, yang lain dengan senang hati membelanjakan lebih sedikit karena banyak fitur dari model yang tercantum di atas masih ada pada model yang lebih terjangkau. Bagi mereka, kompromi dalam kinerja dengan biaya yang lebih rendah sulit untuk diabaikan.
Saya mungkin mendapatkan beberapa kritik karena tidak menyertakan proyektor DLP dalam kategori $ 3000 ke atas. Namun, berdasarkan pengalaman pribadi saya, tidak ada proyektor DLP yang mendekati atau di bawah harga model Sony dan JVC yang ditampilkan dalam panduan ini yang mendekati tingkat kualitas gambar yang dihasilkan proyektor ini. Sekali lagi, ini tidak berarti model ini harus diabaikan. DLP memiliki beberapa kekuatan inheren yang tidak dapat hidup tanpanya, dan bagi mereka, proyektor DLP adalah satu-satunya cara untuk melakukannya. Tetapi kemungkinan besar jika Anda sudah memiliki preferensi seperti itu, Anda tidak benar-benar mencari saran belanja proyektor.
Sumber daya tambahan
• Baca baca Panduan Pembeli UHD Blu-ray Player HomeTheaterReview .
•Baca baca Panduan Pembeli Penerima AV HomeTheaterReview (Pembaruan Musim Gugur 2019) .
• Jika Anda mencari cakupan produk individu yang lebih mendalam, kunjungi kami Halaman kategori Proyektor Depan .