Home-theater-designers
Anda pasti sudah mendengar sekarang bahwa, pada tanggal 14 Desember, FCC memilih untuk mencabut undang-undang netralitas internet yang diberlakukan pada tahun 2015. Bergantung pada siapa Anda berbicara atau situs web apa yang Anda kunjungi, tindakan ini merupakan akhir dari Internet seperti yang kita ketahui atau kembali ke Internet yang selalu kita ketahui sebelum pemerintah memilih untuk terlibat. Pencabutan netralitas bersih memang kontroversial, dan pertanyaan praktisnya saat ini adalah, bagaimana hal itu dapat memengaruhi sudut kecil dunia elektronik konsumen kita?
Hal pertama yang pertama, apa sih itu netralitas bersih? Aturan netralitas bersih FCC mengklasifikasikan layanan Internet sebagai utilitas (khususnya, layanan telekomunikasi) yang dapat diatur oleh pemerintah, dan peraturan tersebut mencegah Penyedia Layanan Internet (ISP) untuk memberikan perlakuan istimewa ke layanan dan situs web tertentu. Di bawah aturan FCC, ISP Anda tidak diizinkan untuk membuat jalur cepat yang mendukung layanan tertentu, juga tidak diizinkan untuk memperlambat atau memblokir akses ke konten, aplikasi, dan layanan yang sah.
Singkatnya, setiap dari kita membayar biaya bulanan ke ISP kita untuk mendapatkan kecepatan Internet tertentu - katakanlah, 65 Mbps. Dengan koneksi Internet itu, kami bebas menjelajahi Web gratis, tanpa situs atau layanan legal yang diblokir. Selain itu, asalkan kami belum mencapai batasnya atau layanan kami tidak terhenti karena penggunaan yang berat, kecepatan 65-Mbps itu diterapkan secara merata ke situs / layanan apa pun yang kami akses - baik kami streaming Netflix atau Spotify, mengunggah video ke layanan cloud tertentu, atau sekadar menelusuri kejadian hari itu di situs berita pilihan kami.
Dalam mencabut aturan netralitas bersih, FCC sekarang telah mengklasifikasikan ulang layanan Internet sebagai layanan informasi, bukan utilitas yang tunduk pada regulasi. Apa artinya? Pada dasarnya ini berarti bahwa ISP Anda dapat melakukan apa pun yang diinginkannya dengan kecepatan / akses Internet Anda, yang dapat berdampak besar bagi pembaca kami di berbagai bidang seperti streaming video UHD, streaming audio resolusi tinggi, dan pemotongan kabel. Mari pertimbangkan beberapa contoh hipotetis.
Katakanlah Anda seorang pemotong kabel, dan AT&T adalah ISP Anda. AT&T juga memiliki layanan TV Internet DirecTV Now, tetapi Anda telah memilih Sling TV, yang dimiliki oleh saingan Dish Network, sebagai layanan TV Internet pilihan Anda. Hingga saat ini, umpan Sling TV Anda selalu cukup andal dan terlihat cukup bagus. Tapi, dengan aturan netralitas bersih keluar dari jalan, AT&T telah memutuskan untuk meletakkan Sling TV di jalur lambat. Tiba-tiba feed terlihat buruk dan terus menerus melakukan buffering. Tidak menyukainya? Nah, kata AT&T, mungkin Anda harus mencoba DirecTV Now sebagai gantinya - kami telah menyelesaikannya di jalur cepat, dan Anda akan melihat seberapa baik kinerjanya.
cara lucu meluncur di dms
Saya pemotong kabel yang menggunakan Comcast sebagai ISP saya, dan saya mengandalkan berbagai layanan untuk konten saya, termasuk Netflix, Amazon Video, dan Sling TV. Comcast menawarkan bermacam-macam streaming konten video-on-demand melalui platform Xfinity-nya, dan perusahaan sekarang bebas untuk menempatkan kontennya sendiri di jalur cepat sambil memperlambat layanan seperti Netflix untuk mendapatkan keunggulan kompetitif. Ketika saya mengungkapkan ketidakpuasan saya kepada Comcast, saya diberitahu bahwa, hanya dengan tambahan $ 10 per bulan, mereka dengan senang hati akan memindahkan Netflix ke jalur cepat.
Kemudian lagi, mungkin alih-alih bertarung melawan Netflix, Comcast membuat kesepakatan dengan raksasa streaming yang memberinya preferensi atas saingannya Amazon Video. Jenis kesepakatan yang sama dapat dengan mudah dibuat di industri musik streaming, meskipun musik tidak membutuhkan bandwidth sebanyak video.
Kami bahkan belum membicarakan tentang pemadaman. Siapapun yang berlangganan layanan TV kabel / satelit tahu apa yang terjadi ketika penyedia layanan Anda dalam negosiasi yang sulit dengan penyedia konten dan tidak dapat mencapai kesepakatan. Tiba-tiba Anda kehilangan CBS, AMC, atau mungkin bahkan seluruh grup saluran. Sekarang bayangkan hal itu terjadi dengan penyedia Internet Anda - memiliki situs atau layanan tertentu yang diblokir karena kedua perusahaan tersebut berada dalam negosiasi yang buruk, bertengkar, atau sekadar menawarkan layanan yang bersaing.
Saya tidak menyarankan bahwa skenario yang disajikan di atas akan benar-benar terjadi. Saya hanya mengatakan bahwa mereka bisa. Para pendukung pencabutan netralitas internet dengan cepat menunjukkan bahwa Internet sudah ada jauh sebelum peraturan diberlakukan pada tahun 2015, dan Internet berkembang pesat. Di sinilah kita harus menjelajah ke ranah politik dan filosofi pasar yang berbeda. Netralitas bersih diberlakukan selama pemerintahan Obama, dengan ketua FCC yang ditunjuk dari Partai Demokrat - dan Demokrat cenderung mendukung peraturan untuk menjaga semuanya tetap terkendali. Sekarang kami memiliki ketua FCC yang ditunjuk oleh Partai Republik (pencabutan suara lolos 3-2), dan Partai Republik percaya bahwa persaingan pasar bebas akan membuat semua pemain utama tetap terkendali.
Pertimbangkan skenario Comcast saya di atas. Saya tinggal di daerah Colorado di mana Comcast harus bersaing dengan CenturyLink di beberapa tempat dan Nextlight di tempat lain. Nextlight menyediakan internet berkecepatan gigabit fiberoptik dan ditawarkan langsung oleh kota saya. Nextlight telah berjanji untuk mematuhi prinsip netralitas bersih apapun keputusan FCC. Jika Comcast terlibat dalam pembatasan kecepatan atau pemblokiran situs web, orang dapat dengan mudah beralih ke ISP yang berbeda. Persaingan itu, menurut para Republikan, adalah yang akan membuat segalanya terkendali - seperti biasanya.
Tapi bagaimana dengan banyak wilayah di negara di mana orang hanya memiliki satu penyedia berkecepatan tinggi untuk dipilih? Jika tidak ada persaingan, tidak ada yang bisa menjaga ISP Anda. Perlu diketahui bahwa organisasi perdagangan ISP telah menghabiskan banyak uang mencoba memblokir persaingan dalam bentuk layanan Internet kota seperti Nextlight - dan dalam beberapa kasus mereka berhasil.
Mungkin kekhawatiran yang lebih besar adalah nasib perusahaan kecil dan menengah berbasis Internet. Netflix, Amazon, Apel, dan Google di dunia memiliki kekuatan dan pengaruh yang cukup untuk membuat kesepakatan dan bertempur dengan ISP agar layanan mereka tetap berjalan lancar, tetapi situs web yang lebih kecil akan menemukan diri mereka dalam kerugian besar saat mereka mencoba bersaing.
Saya kira kita akan melihat bagaimana pencabutan itu terjadi di dunia nyata ... atau mungkin kita tidak akan melakukannya. Setelah pemungutan suara FCC, beberapa kelompok advokasi konsumen seperti Public Knowledge dan Free Press berjanji untuk melawan keputusan tersebut di pengadilan, seperti yang dilakukan perusahaan seperti Netflix dan Vimeo dan beberapa Jaksa Agung negara bagian, termasuk Eric Schneiderman dari New York. The Washington Post menawarkan wawasan yang baik tentang bagaimana pertarungan hukum ini bisa terjadi. Anggota Kongres dari Partai Republik Marsha Blackburn juga meluncurkan RUU yang disebut Undang-Undang Pelestarian Internet Terbuka yang mempertahankan beberapa tetapi tidak semua aspek netralitas bersih - yaitu, tidak ada pemblokiran dan tidak ada pembatasan situs web - dan dapat dikatakan bahwa RUU tersebut belum diterima dengan hangat oleh sebagian besar pendukung netralitas internet.
Dengan kata lain, mohon pertahankan lengan dan kaki Anda di dalam kendaraan. Perjalanan ini belum berakhir.
cara menambahkan font ke photoshop mac
Sumber daya tambahan
• Dolby AC-4 dan MPEG-H Vie untuk Adopsi ATSC 3.0 di HomeTheaterReview.com.
• Apakah Pemotongan Kabel Benar-benar Membunuh TV Berbayar Tradisional? di HomeTheaterReview.com.
• Refleksi Dari Pemotong Kabel Terbaru di HomeTheaterReview.com.