Home-theater-designers
Saya tahu banyak kolega saya di pers elektronik konsumen benci meninjau penerima AV. Baik bagi saya, karena ini memungkinkan saya memonopoli lebih banyak cakupan. Tapi saya pikir kelompok saya yang menghindari ulasan AVR memiliki semuanya salah. Mereka mengklaim bahwa kategori tersebut adalah salah satu yang paling sulit untuk ditinjau karena waktu pemasangan dan pengaturan yang lama, rangkaian fitur yang luas, dll.
Saya, di sisi lain, berpikir itu hanya masalah pertama kali seseorang meletakkan tangan pada model pada titik harga tertentu dalam penawaran perusahaan. Ketika pemutakhiran yang tak terhindarkan diluncurkan satu atau dua tahun kemudian dengan digit yang lebih baru dan lebih tinggi di akhir nomor modelnya, umumnya receiver yang sama dengan hanya beberapa fitur baru yang perlu diuji. Faktorkan dalam seminggu atau lebih untuk menguji ampli, melakukan beberapa stereo dan mendengarkan suara surround, mencoba memutus peralihan HDMI, dan Anda mendapatkan ulasan penerima baru yang mengkilap untuk, seperti, setengah usaha yang diperlukan untuk mengevaluasi model tahun lalu.
Dan kemudian NAD hadir dengan T 778 AV Surround Sound Receiver (atau A / V Surround Amplifier, seperti yang ditetapkan di samping kotak) dan membuang seluruh alur kerja yang aneh itu langsung ke luar jendela. Jika, seperti saya, Anda melihat nomor model saat unit ini pertama kali diumumkan dan berasumsi bahwa itu akan menjadi tipikal dan dapat diprediksi yang diperbarui ke T 777 ( ditinjau kembali pada tahun 2018 ), yang bisa saya katakan adalah bahwa kami berdua salah. T 778 ($ 2.999,99) menandai debut dari platform yang sepenuhnya baru untuk NAD, sebagaimana dibuktikan sebagian dengan penampilan layar sentuh besar (ya, layar sentuh) yang mendominasi panel depannya.
Sejujurnya, saya agak jatuh cinta dengan layar sentuh ini meski saya pikir itu hanya tipuan. Tentu, ini menawarkan akses langsung ke semua menu pengaturan unit dan semacamnya, yang bisa sangat berguna, terutama selama pengaturan. Namun untuk penggunaan sehari-hari, apakah Anda memang membutuhkan tampilan touchscreen di bagian depan AVR Anda?
Jika hanya itu yang terjadi, saya akan membantah mungkin tidak (meskipun kapan hobi kita pernah tentang kebutuhan?). Tetapi NAD juga telah memasukkan beberapa fungsi yang cukup rapi ke dalam layar sentuh itu. Misalnya, ketika Anda beralih ke BluOS, ekosistem streaming multi-ruang digital milik NAD, layar sentuh menjadi pengukur VU stereo yang tampak analog, yang merupakan hal paling keren yang terjadi pada AVR selamanya.
Bahkan jika Anda mengabaikan layar sentuh, T 778 memiliki kelebihan lain yang tersembunyi di balik bayang-bayang, beberapa di antaranya bahkan berpotensi lebih menarik (meskipun tidak terlalu mencolok). Di bawah kap, penerima (uh, penguat surround AV) menawarkan sembilan saluran amplifikasi Digital Hibrid, dengan daya pengungkapan penuh yang dinilai pada 85 watt per saluran (semua saluran digerakkan secara bersamaan pada bandwidth penuh,<0.08% THD).
Itu sendiri cukup mengesankan. Namun, pertimbangkan bahwa NAD dikenal menawarkan peringkat kekuatan yang sangat konservatif. Dengan standar FTC, T 778 memiliki rating untuk menghasilkan 140 watt per saluran menjadi beban 8-ohm dan 170 watt per saluran menjadi 4 ohm. Daya dinamis, sementara itu - yang mewakili apa yang banyak produsen AVR cantumkan sebagai spesifikasi daya mereka tanpa banyak penjelasan - dinilai pada 165 watt per saluran menjadi 8 ohm dan 280 watt per saluran menjadi 4 ohm. Untuk mengetahui lebih dalam tentang arti semua ini, saya akan merujuk ke Anda artikel saya (penuaan) Bagaimana Memilih Amp yang Tepat untuk Pembicara Anda (atau Sebaliknya) .
T 778 juga mendapat manfaat dari Konstruksi Desain Modular (MDC) NAD, yang berarti bahwa papan dapat diganti dengan mudah ketika teknologi yang ada digantikan. Hal itu, sebagian, membuat ketergantungan T 778 pada HDMI 2.0b, daripada HDMI 2.1, jauh lebih bisa dimaafkan. Memang, unit ini keluar bahkan sebelum merek kotak besar mulai memasukkan AVR berkemampuan HDMI 2.1 ke dalam jajaran mereka, jadi kata 'dapat dimaafkan' mungkin adalah kata yang salah. Intinya adalah, MDC berarti bahwa begitu NAD memiliki papan HDMI 2.1 untuk T 778, pelanggan akan dapat memutakhirkan tanpa banyak keributan dan, mudah-mudahan, tidak banyak uang. (Tidak ada pengumuman resmi yang dibuat jadi saya berspekulasi, tapi saya kira papan peningkatan HDMI 2.1 akhirnya akan membuat Anda kembali ke suatu tempat di sekitar $ 499 menjadi $ 699 ketika turun.)
Selain lima input HDMI panel belakang dan satu panel depan, T 778 memiliki dua output HDMI (salah satunya mendukung 4K), bersama dengan dua input analog stereo (RCA), input phono (RCA), optik ganda dan input digital koaksial ganda, output Zona 2 stereo, dan keluaran preamp out 11,2 saluran. Ia juga memiliki fitur konektivitas kontrol yang memalukan, termasuk RS-232, tiga keluaran IR dan satu masukan, tiga keluaran pemicu 12v dan satu masukan, dan, tentu saja, sebuah port Ethernet.
The Hookup
Sayangnya, T 778 tidak menyertakan input audio analog multichannel, yang mungkin sedikit mengecewakan jika Anda memilih untuk mengandalkan DAC yang terpasang pada pemutar disk multisaluran Anda. Tetapi kekurangannya memang memberi panel belakang banyak ruang untuk bernafas, dan saya harus mengatakan bahwa menghubungkan T 778 ternyata tidak menimbulkan rasa sakit untuk produk audio kelas atas.
Itu sebagian besar bermuara pada fakta bahwa - puji bagi Bayi Buddha! - NAD telah mengadopsi jenis konfigurasi tiang pengikat speaker horizontal yang sangat saya sukai. Alih-alih tiang pengikat yang ditumpuk di atas satu sama lain dan mengelompok, seperti biasanya, output level speaker berjalan dari kiri ke kanan di sepanjang bagian bawah sasis, berdampingan, yang membuat menghubungkan kabel speaker menjadi mudah. apakah Anda mengandalkan koneksi tanpa kabel atau, seperti preferensi saya, colokan pisang.
Mengandalkan amp internalnya saja, T 778 cocok untuk pengaturan saluran 5.1.4 atau 7.1.2. Output preamp memungkinkan Anda untuk meningkatkannya ke 7.1.4 jika Anda ingin membawa amp Anda sendiri ke pesta. Saya tidak pernah mendorong receiver sejauh itu selama pengujian, tetapi saya mengotak-atik pengaturan 5.1.4 dengan mengandalkan Sistem speaker RSL CG3 5.2 sebagai tempat tidur dan kuartet GoldenEar SuperSat 3s overhead, sebelum pindah ke setup 5.2 yang mengandalkan menara Studio 100 v5 Paradigm dan speaker tengah Studio CC-590 v5. Saya kemudian kembali ke sistem RSL CG3 5.2 tanpa pendampingan overhead untuk sebagian besar pengujian saya.
Mengintegrasikan T 778 dengan sistem Control4 saya merupakan proses yang sangat mudah. NAD menyediakan driver IP untuk Control4 (serta Crestron, URC, RTI, Push, iPort, dan Elan) di situsnya , dan meskipun ini bukan driver AVR berfitur lengkap yang pernah saya temui, ini berhasil. Beberapa pengamatan yang mengganggu: Pengemudi Control4 tidak mencantumkan NAD sebagai produsen T 778, melainkan Lenbrook. Itu membuatnya agak sulit untuk menemukan driver dari dalam perangkat lunak Control4, jika, seperti saya, Anda adalah tipe penelusuran daripada tipe pencarian.
Driver tersebut juga tidak mendukung SDDP (Simple Device Discovery Protocol), yang berarti driver tersebut mengidentifikasi T 778 berdasarkan alamat IP, bukan alamat MAC. Tidak apa-apa jika T 778 memberi Anda beberapa cara untuk menetapkan IP statis, tetapi saya tidak dapat menemukan cara untuk mematikan DHCP dari dalam menu receiver, yang meninggalkan reservasi alamat IP sebagai satu-satunya cara untuk memastikan alamat IP unit tidak berubah setelah pemadaman listrik (kejadian yang cukup umum di sini di Alabama pada musim panas).
Tidak satu pun dari hal ini yang harus menjadi perhatian utama - hanya hal-hal yang harus Anda ketahui jika Anda mengintegrasikan T 778 dengan sistem kontrol IP.
Sejujurnya, sangat sedikit yang bisa dibicarakan dalam hal proses hookup, jadi jika Anda memanjakan saya, saya ingin menghabiskan sisa waktu saya untuk membicarakan versi baru Dirac yang didukung oleh T 778.
Ini adalah pengalaman pertama saya dengan Dirac Live 3.0, dan bagaimana banyak hal telah berubah. Pembaca Regular HomeTheaterReview mungkin tahu bahwa saya sudah lama menganggap Dirac sebagai salah satu platform koreksi ruangan yang paling efektif tetapi juga salah satu yang paling tidak ramah pengguna. Sudah pasti tidak lagi demikian. Bukan berarti Dirac Live 3.0 kurang efektif, juga tidak terlalu rumit. Namun, apa itu lebih informatif, lebih terorganisir, dan dirancang lebih baik.
Tapi aku terlalu memaksakan diri di sini. Seperti biasanya, pemilik T 778 akan memiliki akses ke versi Dirac Live yang diperkecil tanpa biaya tambahan atau versi yang disempurnakan dengan biaya $ 99. Mereka yang memilih untuk membayar biaya upgrade $ 99 akan dapat membuka apa yang disebut Dirac Live Full Frequency, yang merupakan petunjuk perbedaan terbesar antara versi gratis dan berbayar.
Singkatnya, versi gratis terbatas pada penyesuaian respons frekuensi pada 500Hz dan di bawahnya, sedangkan versi Frekuensi Penuh $ 99 memungkinkan penyesuaian hingga 20.000 Hz. Versi gratis juga memberikan beberapa batasan pada posisi pengukuran, membatasi Anda untuk pengukuran kursi tunggal atau sofa, sedangkan versi Frekuensi Penuh juga memungkinkan untuk beberapa baris pengukuran tempat duduk bergaya stadion.
Selain itu, sejauh yang saya tahu, mereka sama. Versi gratisnya bahkan memungkinkan Anda membawa mikrofon sendiri ke dalam persamaan, selama Anda memiliki file kalibrasi mikrofon yang dapat Anda unggah. Saya memutuskan untuk hanya menggunakan mikrofon keping hoki standar yang disertakan dengan T 778, dan berdasarkan pengalaman saya sebelumnya dengan Dirac di ruangan ini, saya menggunakan versi gratis daripada mengganggu NAD untuk kode peningkatan. (Di ruangan ini, bahkan jika saya memiliki kemampuan jangkauan penuh, saya kemungkinan akan menetapkan frekuensi filter maksimum di suatu tempat di sekitar 500 hingga 600 Hz, untuk alasan yang terperinci sini dan sini . Dan saya hanya memiliki satu baris tempat duduk).
Sementara pengalaman sebelumnya dengan Dirac memberi saya ide bagus tentang apa yang diharapkan dalam hal fungsionalitas, saya tidak cukup siap dengan perbedaan dalam implementasi dan dokumentasi. Sederhananya, Dirac Live baru unggul di bidang-bidang di mana versi aslinya rusak. Petunjuknya lebih deskriptif, petunjuknya lebih intuitif, dan sangat bergantung pada penjelasan yang lebih berfokus pada pendengar tentang posisi / tata letak pengukuran yang berbeda.
Beberapa tangkapan layar di sini untuk mengilustrasikan poin saya. Pertama, deskripsi untuk pengaturan satu kursi yang mencakup sembilan posisi pengukuran mikrofon.
Selanjutnya, deskripsi untuk pengaturan sofa yang lebih khas yang difokuskan terutama pada satu pendengar.
Dan terakhir, deskripsi untuk pengaturan yang mengakomodasi banyak pendengar di sofa.
Saya bukan pemula dalam hal koreksi kamar, tetapi saya harus berpikir bahwa jika demikian, penjelasan ini akan sangat membantu. Namun, tidak begitu membantu, seperti layar pengukuran sebenarnya, yang tidak hanya mengilustrasikan posisi di mana mikrofon perlu ditempatkan selama proses pengukuran dengan lebih jelas (dan tanpa perlu tiga tampilan berbeda), tetapi juga memungkinkan Anda untuk mengambil pengukuran dalam urutan apapun. Itu sangat membantu, karena pengukuran perlu dilakukan pada tiga ketinggian berbeda, dan urutan pengukuran default dalam versi asli Dirac membuat Anda menaikkan dan menurunkan mikrofon seperti perjalanan karnaval selama proses berlangsung.
Dengan Dirac 3.0, saya bisa melakukan semua pengukuran level telinga, lalu semua pengukuran level di bawah telinga, lalu semua pengukuran level atas telinga. Ini membuat proses yang tidak terlalu rumit dan membuat frustrasi.
Layar berikutnya, Desain Filter, masih memerlukan sedikit pemahaman yang baik tentang kurva target dan akustik ruangan jika Anda ingin melakukan penyesuaian manual, tetapi sebenarnya tidak perlu. Periksa kembali pengukuran menurut kelompok pembicara untuk memastikan tidak ada yang terlihat terlalu funky atau mengerikan, dan Anda mungkin baik-baik saja dengan menerima filter yang diberikan Dirac. Secara obyektif, perangkat lunak benar-benar memakukan level dan penundaan speaker saya (persilangan diatur secara manual sebelum proses Dirac dimulai, jadi tidak ada yang perlu dikacaukan di sana. Itu cerdas, karena di situlah biasanya terjadi kesalahan dalam proses koreksi ruangan otomatis).
Saya mengalami satu halangan kecil saat mengekspor filter dari perangkat lunak ke T 778, di mana receiver itu sendiri sepertinya terkunci dan macet di layar unggah. Cukup dengan menyalakan receiver dan mencadangkan dan mencoba kembali ekspor filter memperbaiki ini. Dengan itu, sudah waktunya saya mulai mendengarkan.
Performa
Saya menyebutkan di bagian Hookup berbagai pengaturan speaker yang saya lalui selama ulasan ini, tetapi mungkin beberapa penjelasan tentang mengapa ada di sini. Saya mulai mendengarkan saya dengan sistem speaker CG3 5.2 RSL setinggi telinga dan overhead GoldenEar SuperSat 3, dan memuat rilis Blu-ray UHD dari Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (dari Paket kotak Skywalker Saga 4K ).
Saya mulai di sini karena saya tahu campuran suara filmnya erat, dan sekitar 25 menit pertama dari film tersebut memberi tahu saya semua yang perlu saya ketahui tentang kinerja receiver. Musik crawl pembuka yang bombastis merupakan ujian hebat bagi kecakapan dinamis, detail, dan musikalitas, dan T 778 lulus ujian itu dengan gemilang. Serangan mendadak terhadap kapal penjelajah Republik kelas Konsuler Radiant VII (Diprakarsai oleh Bronagh Gallagher, yang memerankan Bernie dengan sangat baik oleh Alan Parker Komitmen ) memberi tahu saya jika koreksi ruangan telah melakukan pekerjaan yang cukup untuk mengurangi resonansi mode ruangan yang jika tidak akan membuat kapal selam berbunyi menggelegar dan membengkak.
Memang, kinerja T 778 dengan pemandangan ini memberi saya keyakinan bahwa saya telah membuat semua pilihan yang tepat dalam hal pemosisian mikrofon dan desain filter dengan Dirac. Mematikan Dirac mengakibatkan semuanya berantakan dengan cara yang cukup dapat diprediksi, terutama bass menjadi lembek dan tidak rata.
Gurauan awal antara Obi-Wan dan Qui-Gon memberikan tes kejelasan dialog yang cukup efektif, yang benar-benar berhasil dilakukan oleh T 778. Namun, ada satu adegan yang tidak pernah benar-benar menarik perhatian saya dari perspektif sonik, meskipun kali ini menarik perhatian saya. Ini adalah adegan di mana Sabé (Keira Knightley) menuruni tangga di dalam Theed Palace sambil menyamar sebagai Ratu Amidala (Natalie Portman) saat diganggu oleh perwakilan dari Federasi Perdagangan.
Tonton video ini di YouTube
Apa yang menarik telinga saya kali ini bukanlah aksinya itu sendiri (jelas tidak ada), atau penyampaian dialog (yang, harus dikatakan, juga dapat dimengerti tanpa cela), melainkan gema dari suara-suara itu, memantulkan dan menggema di dinding batu lingkungan megah.
Saya biasanya akan beralih ke The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring , khususnya urutan Mines of Moria, untuk mendengarkan lingkungan pantulan yang bagus dalam campuran suara surround (dan kita akan sampai di sana, saya jamin). Tapi gaung di LotR mencolok, kuat, tidak mungkin terlewatkan. Adegan dari The Phantom Menace memiliki efek atmosfer yang lebih halus. Ini adalah jenis hal yang bahkan pendengar yang kurang jeli mungkin tidak bisa mendaftar. Namun, T 778 menyampaikan kerusakan gema dengan begitu indah, begitu efektif, sehingga saya praktis bisa merasakan dinding Istana Theed dibangun dari udara tipis di sekitar saya.
Pada saat saya sampai ke urutan Podracing nanti di film, saya sudah benar-benar jatuh cinta dengan T 778, meskipun saya mulai merasakan gatal yang mengganggu di bagian belakang otak saya. Sebut saja skeptisisme jika Anda mau, tetapi saya mulai curiga bahwa sistem speaker RSL CG3 - seperti yang saya suka - tidak memberikan amps pukulan yang mereka klaim dapat dilakukan.
Adegan Pod Racer Tonton video ini di YouTube
Pada satu titik selama balapan, saya menekan kenop volume hingga 8dB di atas level referensi THX, sejauh mungkin. Meskipun telingaku memperingatkanku akan bahaya, baik gagang telepon maupun speaker yang terpasang padanya tidak menunjukkan tanda-tanda kesusahan. Mesin tidak mengaum begitu banyak seperti teriakan, benturan bisa dirasakan sebanyak yang didengar, udara pada satu titik tampak mendidih, namun seluruh campuran suara tetap koheren, jernih, dan sepenuhnya terkontrol tanpa sedikit pun distorsi.
Itulah sebabnya saya memutuskan untuk menukar speaker Paradigm Studio 100 v5 dan pusat pencocokan, yang sedikit lebih haus daya (meskipun, sejujurnya, sedikit lebih efisien). Dengan urutan Mines of Moria yang disebutkan di atas dari The Fellowship of the Ring, combo T 778 / Paradigm terbukti sangat menyenangkan. Kejelasan dialog tidak dapat disangkal, dan efek suara lingkungan terbukti holografik secara positif. Tapi yang benar-benar membuat saya terkesan adalah melompat jauh ke depan dalam waktu ke Pertempuran Lapangan Pelennor dari Kembalinya Blu-ray King Extended Edition .
Seperti halnya dengan urutan Podracing dari The Phantom Menace, saya tidak bisa menekan kenop volume terlalu jauh selama pertempuran ini. (Mungkin akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa saya dapat mendorongnya terlalu jauh ke telinga saya, tetapi tidak cukup jauh untuk membuat receiver mulai berantakan). Melihat catatan saya, saya bahkan tidak dapat menemukan kalimat lengkap tertulis di sini, hanya kata-kata seperti 'terkontrol', 'berwibawa,' 'berdampak,' 'koheren,' dan kata-kata kotor sesekali yang akan saya tinggalkan di ruang potong.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Tonton video ini di YouTube
Memang, banyak AVR yang bisa menyelesaikan sedikit tugas bermain dengan keras. Tapi sedikit, menurut pengalaman saya, bisa memainkan ini dengan keras tanpa terdengar sedikit berantakan. Jadi, puas bahwa T 778 dapat melenturkan ototnya dengan sistem speaker apa pun yang saya lempar, tetapi sedikit tidak puas dengan penempatan speaker (karena fakta bahwa saya biasanya mengandalkan rak buku di ruangan ini dan tidak memiliki ruang untuk itu. rumah menara posisi dengan benar penuh waktu), saya beralih kembali ke sistem RSL CG3 5.2, kali ini tanpa saluran efek overhead. (Saya bukan penggemar berat Atmos atau DTS: X, terutama selama proses peninjauan, karena saya menemukan speaker overhead mengganggu dan sedikit curang dalam hal soundstaging.)
Ketika tiba waktunya untuk duduk untuk mendengarkan musik yang serius, saya akan mengakui bahwa kecenderungan pertama saya adalah melakukannya dengan pemrosesan Dolby Surround yang terlibat, karena itu adalah preferensi saya yang biasa dalam hal apa pun selain penyiapan dua saluran khusus saya. Tetapi kinerja stereo straight-up T 778 sangat mengesankan saya sehingga saya membiarkan setiap dan semua pemrosesan terlepas untuk sebagian besar pendengaran saya.
tempat terbaik untuk membaca manga online
Alexi Murdoch's 'Orange Sky,' (dari EP Empat Lagu , diakses melalui Qobuz dalam kualitas CD), meskipun bukan campuran yang terlalu rumit, namun membuat pengujian yang hebat untuk kemampuan pencitraan T 778. Gitar akustik Alexi bergeser secara halus dalam citra stereo, dan penerima tidak pernah gagal untuk memposisikannya secara akurat, bahkan membiarkannya melayang di luar batasan penempatan speaker jika sesuai. Suaranya, bagaimanapun, tetap kokoh dan terpusat, meski tidak begitu rapat. Vokalnya dicampur agar terdengar besar, namun lembut - ekspansif tanpa harus berhadapan muka - jika itu masuk akal. Dan, memang, penerima menyampaikannya dengan indah.
Orange Sky Tonton video ini di YouTube
Dengan Elise Trouw's ' Make Believe (Versi Loop) '(juga melalui Qobuz dalam kualitas CD), saya mendengarkan secara khusus kerusakan keyboard, terutama di awal dimana mereka mendominasi campuran. Memang, setelah serangan awal, suara dari tombol-tombol itu hampir seperti menetes seperti air terjun perlahan di dinding depan saya sebelum menghilang di dekat lantai. Vokal Trouw juga terdengar sangat nikmat, halus dan bernafas tanpa menjadi kabur atau berlumpur sedikit pun.
Elise Trouw - Make Believe - Video Live Loop Tonton video ini di YouTube
Meski tidak selalu terkait langsung dengan performa, saya juga merasa perlu berkomentar lagi tentang tampilan layar sentuh, dan caranya menyempurnakan pemutaran musik. Setelah memilih dan memainkan lagu, Anda awalnya melihat karya seni dan metadata muncul di layar, tetapi dengan cepat digantikan oleh pengukur VU bergaya analog, yang mengingatkan pada peralatan stereo lama. (Anda juga dapat beralih ke pengukur VU bergaya digital di menu, tetapi mengapa? Mengapa Anda melakukan itu?)
Menonton jarum menari seiring dengan musik jelas tidak membuatnya terdengar lebih baik, tetapi yang dilakukannya adalah fokus dan menahan perhatian saya dan menarik saya lebih dalam lagi ke dalam lagu saya. Jadi, meskipun tidak melakukan apa pun dalam hal kinerja sonik objektif, hal itu tentu saja membuat pengalaman mendengarkan saya lebih menyenangkan.
Sisi negatifnya
Tentu saja, semua ini tidak berarti bahwa NAD T 778 sempurna. Salah satu masalah terbesar saya dengan unit ini adalah keluhan yang saya miliki tentang T 777, juga: jumlah input HDMI yang relatif rendah. Menghitung input panel depan, ada enam, tapi siapa yang benar-benar menggunakan input HDMI panel depan? Lima di belakang hampir tidak cukup untuk sistem home theater kamar tidur saya dan hampir tidak cukup untuk ruang media utama saya. Abaikan kritik ini jika Anda memiliki lebih sedikit komponen untuk dihubungkan.
Saya sebutkan di bagian Hookup bahwa DHCP tidak dapat dimatikan, yang berarti Anda tidak dapat mengatur IP statis dari dalam menu T 778. Bagi kebanyakan orang, perbaikan untuk ini semudah mengatur reservasi alamat, tetapi tidak semua router jaringan rumah mendukung ini atau mempermudah tugas.
Saya juga menemukan navigasi menu NAD tidak intuitif dan terkadang membuat frustrasi. Saya ingin memperjelas apa yang saya maksud dengan ini: Bukan pengaturan menu atau tata letak keseluruhan yang tidak intuitif, tetapi berinteraksi dengan mereka melalui remote yang terkadang mengarah pada penarikan rambut. Dengan sebagian besar perangkat AV, saat Anda menavigasi menu, Anda menggunakan kiri, kanan, atas, dan bawah untuk menyorot variabel, tekan Enter untuk memilih variabel itu, kiri / kanan atau atas / bawah untuk mengubahnya, dan Enter untuk mengonfirmasi. Dengan T 778, sorotan mengikuti ke mana pun Anda pergi, dan Anda cukup menekan atas / bawah untuk mengubah variabel, lalu tekan kiri untuk konfirmasi.
Saya tidak pernah bisa memahaminya, dan ketika menavigasi menu Pengaturan Kontrol, saya terus mengubah saluran IR secara tidak sengaja ketika saya tidak berniat melakukannya. Itu membuat remote tidak responsif, jadi saya harus menggunakan layar sentuh untuk mengubah saluran IR kembali ke defaultnya. Ini, tentu saja, hanya menjadi masalah selama penyiapan atau penyesuaian, tetapi tetap saja membuat frustrasi.
Terakhir, saya menemukan bahwa T 778 bekerja dengan sangat panas. Dengan kipas pendingin aktifnya di panel belakang, ini berfungsi dengan baik dalam menghilangkan panas, dan saya tidak pernah menemukan kipas yang cukup keras untuk memengaruhi pendengaran tingkat rendah sekalipun. Meskipun demikian, saya menemukan bahwa receiver akan meningkatkan suhu kamar saya secara nyata saat menonton film. Saya pernah keluar ruangan untuk membedaki hidung saya, dan ketika saya masuk kembali, saya merasa seperti wajah saya ditampar dengan kain pel panas.
Kekhawatiran lainnya adalah jumlah ulasan pengguna satu bintang di Crutchfield. Dua dari tiga pengguna menggambarkan unit yang mati saat tiba atau berhenti berfungsi setelah satu hari digunakan. Meskipun demikian, saya tidak pernah mengalami masalah dengan unit pengujian saya. Meskipun panas yang dihasilkannya dan saya mendorongnya hingga batas absolutnya pada beberapa kesempatan, T 778 tidak pernah memasuki perlindungan dari kesalahan, mati atau menjadi tidak responsif.
Persaingan dan Perbandingan
Jika Anda mencari AVR baru dalam kisaran $ 2.500 hingga $ 3.000, ada beberapa model lain yang dapat Anda pertimbangkan, dengan asumsi Anda tahu pasti bahwa Anda tidak memerlukan HDMI 2.1 dalam waktu dekat.
Saya sangat suka Marantz SR8012 ($ 2.999,99), tetapi yang satu itu mulai menjadi sangat lama, dan saya belum mendengar suara gemuruh tentang itu yang memenuhi syarat untuk peningkatan HDMI 2.1. Yang mengatakan, SR8012 memiliki sebelas saluran yang diperkuat ke sembilan T 778, dan koreksi ruang Audyssey MultEQ XT32 sedikit lebih mudah dijalankan daripada Dirac (meskipun menurut pengalaman saya, Dirac akan memberi Anda hasil yang lebih baik jika Anda membutuhkan koreksi ruang spektrum penuh jauh di atas frekuensi Schroeder). SR8012 mengandalkan streaming musik multi-ruang HEOS, yang menurut saya tidak sebaik BluOS, tapi itu benar-benar preferensi pribadi. Marantz juga memiliki input audio analog 7.1-channel, yang mungkin menarik bagi beberapa pembeli, terutama mereka yang masih mengumpulkan dan mendengarkan SACD multichannel.
Ada juga Arcam AVR10 ($ 2.500) untuk dipertimbangkan. Jumlah saluran yang diperkuat tujuh lebih rendah dari T 778, dan amp Kelas AB-nya tidak terlalu besar, hanya menghasilkan 60 watt per saluran menjadi beban 8-ohm dengan semua saluran digerakkan, dan 85 wpc menjadi beban 4-ohm, semuanya saluran didorong. Tapi itu memang memiliki tujuh input HDMI panel belakang dan tiga output HDMI (satu Zona 2). AVR10 juga mengandalkan koreksi ruang Dirac, dengan versi gratis terbatas frekuensi dan upgrade $ 99 untuk versi frekuensi penuh. Seperti SR8012, AVR10 terbatas pada HDMI2.0b dengan HDCP2.2, dan saya tidak melihat indikasi bahwa Arcam akan menawarkan jalur peningkatan HDMI 2.1.
Kesimpulan
Saya rasa saya berbicara untuk sebagian besar orang di sini ketika saya mengatakan bahwa sebagian besar penerima AV berada di balik pintu dalam rak berventilasi, tetapi Anda tentu tidak dapat mengatakan hal yang sama tentang T 778 NAD. Layar sentuhnya yang cantik mungkin tidak memiliki banyak kegunaan fungsional setelah Anda selesai dengan proses penyiapan, dan sejujurnya bisa menjadi sedikit gangguan selama menonton film jika Anda tidak mengaturnya ke waktu tunggu. Tetapi selama mendengarkan musik, itu menambah sesuatu pada pengalaman yang jauh melampaui harapan saya. Saya menemukan menonton meteran VU virtual yang menari itu hampir menjadi latihan meditasi.
Memang, jika hanya itu yang T 778 inginkan, akan sulit untuk membenarkan label harga $ 3.000. Untungnya, receiver ini mendapatkan keuntungan dari ruang kepala amplifikasi yang lebih banyak daripada yang mungkin dibutuhkan kebanyakan orang, suara yang sangat detail, dinamika yang luar biasa, netralitas yang luar biasa, dan kejelasan dialog yang fantastis. Lemparkan koreksi ruangan kelas dunia dan platform streaming musik multi-ruang yang luar biasa dalam bentuk BluOS, dan ada banyak hal yang disukai dari receiver ini.
Benar, inputnya terbatas jumlahnya, dan kami tidak begitu yakin kapan papan pemutakhiran HDMI 2.1 akan tersedia (atau berapa biayanya). Tetapi jika Anda mencari penerima audiophile kelas atas yang setidaknya dibangun dengan mempertimbangkan peningkatan pemeriksaan masa depan, saya sangat menyarankan untuk mengikuti audisi T 778 secepat mungkin.
Sumber daya tambahan
• Mengunjungi Situs NAD untuk informasi lebih lanjut.
• Lihat kami Halaman kategori Ulasan Penerima AV untuk membaca ulasan serupa.
• NAD T 777 V3 Penerima AV Tujuh Saluran Ditinjau di HomeTheaterReview.com.