Home-theater-designers
Orang-orang mendapatkan tawaran pekerjaan dan pengakuan untuk tweet mereka – saatnya untuk serius tentang plagiarisme di Twitter.
Twitter cukup penting sehingga semua orang membutuhkannya , namun Anda mungkin tidak menyadari berapa banyak tweet di timeline Anda yang disalin dari pemikiran orang lain. Dan bahkan jika Anda melakukannya, Anda mungkin, 'Apa masalahnya? Ini hanya Twitter.'
Ternyata, itu adalah masalah besar. 140 karakter itu penting.
Mengapa Tweet yang Dicuri Itu Penting
Tweet Anda adalah pekerjaan Anda; Anda harus mendapatkan kredit untuk mereka. Twitter menyediakan cara sederhana bagi orang lain untuk membagikan tweet Anda, dengan atribusi, termasuk me-retweet dan mengutip. Tapi itu tidak cukup untuk beberapa orang, yang hanya akan berpura-pura mengatakan kata-kata Anda. Anda dapat melakukan yang terbaik dan menggunakan tips untuk melawan plagiarisme online, tetapi tidak ada cara untuk selalu waspada terhadap hal ini.
Apakah tweet itu brilian atau tidak, tidak relevan untuk beberapa tentara salib, seperti Prasad Naik yang berbasis di Mumbai (@krazyfrog). Dia merasa kuat tentang subjek dan sering mengungkap tweet yang disalin.
page_fault_in_nonpaged_area windows 10
Dalam posting blog berjudul Mengapa Tidak Keren Menyalin Tweet [URL Rusak Dihapus], Naik mengatakan bahwa banyak orang yang menyalin tweet tidak berpikir mereka melakukan sesuatu yang salah, karena mereka tidak menganggap hal-hal di Internet sebagai dari nilai apapun dalam kehidupan nyata.
'Twitter tidak memiliki undang-undang hak cipta seperti itu, tetapi itu tidak berarti tweet bukanlah kekayaan intelektual seseorang,' katanya. 'Ini seperti lukisan, atau puisi, atau lagu. Hanya karena itu 140 karakter tidak membuatnya kurang penting atau kurang mengerikan jika dicuri.'
Dia tidak sendirian.
'Anda mungkin berpikir, 'Apa gunanya menceritakan kembali lelucon orang lain?' Sebagai seorang penulis profesional, saya dapat memberitahu Anda bahwa ini adalah masalah yang SANGAT besar,' tulis Bryan Belknap di Morf Magazine. 'Siswa biasanya dikeluarkan karena menjiplak makalah sekolah. Penulis dituntut dan kehilangan pekerjaan karena mengklaim karya orang lain sebagai miliknya. Anda mungkin terkejut prinsip yang sama berlaku untuk lelucon. (Itulah alasan utama tombol retweet keren yang berguna itu, teman-teman.)'
Belknap menulis untuk menanggapi salah satu kasus plagiarisme Twitter yang paling terkenal: Sammy Rhodes. Faktanya, Rhodes adalah contoh bagus dari apa yang digambarkan Naik sebagai 'orang yang tidak berpikir mereka melakukan sesuatu yang salah.'
Ketika Internet Melawan Kembali
Sammy Rhodes adalah seorang pendeta yang memperoleh cukup banyak pengikut di Twitter dengan tweet lucu. Kecuali, ternyata, Rhodes sendiri tidak membuat kata-kata jenaka itu: dia sering langsung menyalin karya komik Twitter lain atau menulis ulang sedikit untuk mencoba dan menyebarkannya sebagai miliknya.
Dia menjadi terkenal karena itu. Ada seluruh situs web yang disebut Meminjam Sam , didedikasikan untuk melacak plagiarismenya. Masalah ini benar-benar mendapat sorotan ketika komedian Patton Oswalt secara terbuka memanggil Rhodes.
Terlepas dari posting blog yang panjang, Oswalt turun ke Twitter untuk menuduh Rhodes menyalin tweet dari komedian lain. Bahasa Oswalt yang kuat mencegah kami menyematkan tweetnya di sini, tetapi Anda dapat membaca lebih lanjut tentang masalah ini di The Huffington Post , Patheos , dan Majalah St. Louis .
Rhodes membela diri dalam sebuah wawancara dengan Salon , mengatakan dia tidak menganggap tweetnya sebagai plagiarisme. Dia mencari analogi dari belajar gitaris baru dengan 'riffing' dari yang hebat. Analoginya jatuh datar sekalipun. Ketika seorang gitaris mengcover lagu populer, itu adalah lagu yang populer, bukan artisnya saja. Dan sebelum kontroversi ini merebak, Rhodes tidak pernah mengklarifikasi bahwa dia 'terinspirasi' oleh lelucon-lelucon online lainnya saat dia mencapai lebih dari 130.000 pengikut di Twitter.
'Meskipun saya dapat dengan jujur mengatakan dalam pikiran saya, saya tidak pernah dengan sengaja menipu penulis atau komedian lain (banyak orang yang saya curi sebenarnya mengikuti saya pada saat itu), saya pikir adil untuk mengatakan bahwa saya mengemas ulang lelucon,' tulisnya di akunnya. blog. 'Pada saat itu saya pikir saya membuatnya cukup milik saya sendiri sehingga tidak memenuhi syarat sebagai plagiarisme. Aku tahu lebih baik sekarang. Saya seharusnya tidak menggunakan kembali lelucon tanpa terlebih dahulu memeriksa dengan komedian atau penulis yang awalnya menulisnya. Ini bodoh dan egois bagi saya, dan bukan pertama kalinya dalam hidup saya, saya mengalami kedua hal itu.'
Sejak itu, Rhodes telah mengubah pegangan @prodigalsam sebelumnya menjadi @sammyrhodes , dan masih memiliki sekitar 120.000 pengikut. Angka tersebut bukanlah angka yang mudah untuk dijangkau. Ada beberapa hal yang harus dan tidak boleh dilakukan untuk menarik dan mempertahankan pengikut Twitter , jadi sulit untuk membayangkan bahwa Rhodes tidak tahu apa yang dia lakukan.
Dan dia tampaknya mendaur ulang leluconnya sendiri sekarang, yang sebelumnya dia pertahankan. Beberapa orang juga tidak senang dengan itu, karena Defamer Gawker telah memanggil komedian Kelly Oxford untuk itu. Tapi itu masalah lain sama sekali.
Pencuri Tertangkap, Tapi 'Ini Hanya Twitter' Melepaskan Mereka
Rhodes dan Oxford tidak sendirian dalam hal ini. Mencuri tweet adalah masalah yang tersebar luas saat ini – bahkan selebriti pun melakukannya. Gosip Hollywood berbicara tentang bagaimana penyanyi country LeAnn Rimes tampaknya mengangkat kutipan motivasi dari pengguna Twitter Rachel Wolchin , dan mencoba menganggapnya sebagai miliknya. Rimes menulis kutipan di papan tulis dan mempostingnya di Instagram, membagikannya kembali di Twitter.
'Wolchin adalah seorang penulis dan fotografer area LA, dan tampaknya LeAnn menganggap dia tidak cukup terkenal sehingga tweetnya dapat dicuri tanpa ada yang memperhatikan. Sayangnya, LeAnn memiliki banyak pembenci online, beberapa di antaranya telah memanggilnya karena mencuri dari Wolchin tanpa memberikan pujiannya,' tulis THG.
Apa yang datang dari ini? Tidak banyak.
Sebuah foto yang diposting oleh LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) pada 3 April 2015 pukul 08:06 PDT
Ketika Naik menghadapi seseorang yang telah menyalin sebuah tweet, dia biasanya mendapatkan salah satu dari tiga jenis reaksi.
'Yang pertama adalah di mana orang tersebut mengklaim bahwa itu hanya kebetulan bahwa tweet mereka terlihat seperti milik orang lain. Jika itu benar-benar terjadi, biasanya mudah untuk mengatakannya tetapi jika itu diulang kata demi kata maka Anda tidak dapat benar-benar mengharapkan saya untuk mempercayai Anda, 'katanya. Menggunakan . 'Tipe kedua biasanya langsung mengakui bahwa mereka pernah membacanya di suatu tempat dan mereka hanya ingin membagikannya. Saya tidak percaya orang-orang ini benar-benar mengerti apa yang mereka lakukan jadi saya tidak terlalu suka memberi mereka terlalu banyak kritik untuk itu. Yang ketiga adalah yang terburuk. Mereka melakukan pelanggaran dan malah bertanya 'siapa yang menunjuk Anda sebagai Polisi Twitter?' atau bahwa 'ini hanya sebuah tweet' atau yang terburuk, 'Anda hanya iri dengan semua retweet yang saya dapatkan.' Kenikmatan apa yang diperoleh beberapa orang karena mendapatkan pujian atas pekerjaan orang lain adalah sesuatu yang tidak pernah saya pahami. Saya ingin mengatakan bahwa orang-orang ini akan membencinya jika seseorang menyalin tweet bagus mereka, tetapi saya ragu mereka dapat menghasilkan sesuatu yang berharga.'
Seperti yang dikatakan Naik, bahkan ketika ditegaskan, menyalin tweet sering kali tidak dianggap sebagai masalah besar. Tweet di atas tentang menu palsu dari restoran baru koki selebriti Guy Fieri menjadi viral, tetapi banyak item adalah bagian dari lelucon lama oleh pengguna lain di Twitter, yang tidak pernah mendapat pujian. Mytko akhirnya memberikan pujian pada lelucon asli setelah beberapa pengguna Twitter membuat keributan tentang kurangnya akreditasi. Namun, Catatan Kawat bagaimana tidak ada media besar yang menyukai menu Mytko yang berkonsentrasi pada plagiarisme.
'Jika kita bahkan belum keluar dari tanggung jawab kita untuk mencetak, berapa lama sampai sesuatu yang fana (tetapi diarsipkan!) seperti Twitter dihormati sebagai media yang dilindungi untuk berkreasi?' tulis Richard Lawson. 'Ini semua mungkin terdengar terlalu dramatis - kita berbicara tentang makanan Guy Fieri palsu, bagaimanapun juga - tetapi implikasinya yang lebih besar memang penting. Apa batasan kepemilikan pada sesuatu seperti Twitter?'
Apa Kata Hukum
Ada berita buruk bagi mereka yang percaya bahwa tweet harus dilindungi sebagai kekayaan intelektual dengan cara yang sama seperti artikel oleh seorang jurnalis di surat kabar terkemuka harus dilindungi.
'Berdasarkan undang-undang AS, hak cipta diberikan pada publikasi untuk 'karya asli kepengarangan' yang diselesaikan dalam 'bentuk ekspresi tetap' tetapi ini tidak mencakup nama, judul, atau frasa pendek (PDF),' jelas pengusaha dan podcaster Jeffrey Zeldman . 'Karena pesan yang dikirim melalui Twitter tidak boleh lebih dari 140 karakter, pesan tersebut tidak dapat dilindungi hak cipta. Betapapun orisinal, jenaka, atau mendalamnya, tidak lebih dari sopan santun yang melindungi ekspresi asli kepenulisan Anda.'
Selain itu, Twitter tidak menawarkan perlindungan apa pun, dan menutup mata terhadap kasus semacam itu.
'Twitter terkenal karena tidak memperhatikan masalah penggunanya. Masalah yang lebih serius seperti pelecehan ditangani dengan pendekatan yang tidak tepat. Akan memakan waktu lama jika mereka mengetahui bahwa masalah ini ada dan mungkin mencari solusinya,' Naik memberi tahu MakeUseOf . 'Mungkin mereka dapat mengizinkan orang untuk melaporkan akun yang diketahui menjajakan tweet orang lain. Tapi mengingat keadaan saat ini di Twitter, saya ragu itu akan ada gunanya.'
Bahkan jika Anda berpikir tweet Anda lucu dan bernilai uang, itu tidak masalah, menurut Sinapse, pelacak berita kekayaan intelektual di India.
Undang-undang hak cipta tidak menganggap humor sebagai faktor. Itu memang mempertimbangkan orisinalitas, tetapi tingkat analisis dan pemahaman teknis yang diperlukan dalam konteks hukum tidak dipenuhi dengan fakta yang diulangi dengan twist yang menarik. Persyaratan Layanan resmi Twitter memungkinkan mereka untuk membuat Tweet Anda tersedia ke seluruh dunia dan membiarkan orang lain lakukan yang sama. Sesuai WIPO, penggunaan wajar tidak ikut bermain jika materi tidak memiliki hak cipta untuk memulai (dan tweet pasti tidak).
Ada beberapa hukum di pihak Anda sekalipun. Meskipun tweet 140 karakter Anda mungkin bukan konten yang dilindungi, Anda masih dapat mengklaim hak cipta atas foto yang diposting di Twitter, dalam keadaan tertentu. Faktanya, seorang fotografer memenangkan gugatan ,2 juta untuk penggunaan yang melanggar hukum dari gambar Twitter-nya.
Apa yang Dapat Anda Lakukan
Tidak mudah untuk mengetahui apakah seseorang mencuri tweet Anda. Anda dapat memeriksa layanan seperti Siapa yang Mencuri Tweet Saya , tetapi hanya memindai lima tweet terakhir Anda terhadap tweet oleh pengguna lain. Plus, itu tidak akan melacak orang-orang seperti Rhodes, yang sedikit menulis ulang sesuatu.
Naik merekomendasikan menggunakan pencarian Twitter untuk menemukan apa yang penting atau hanya waspada melihat lelucon Anda sendiri yang diposting di jejaring sosial lain, oleh seseorang yang tidak menyadari sumbernya. Tetapi lebih sering daripada tidak, Anda hanya perlu memiliki kulit yang tebal dan hidup dengan pencurian.
'Namun, itu bukan sesuatu yang saya sarankan untuk dilakukan orang,' Naik memberitahu kami. 'Jika itu adalah tweet yang bagus, itu pasti akan disalin cepat atau lambat. Anda mungkin bisa merasa terhibur karena seseorang menganggap tweet Anda cukup bagus untuk disalin. Kecuali, tentu saja, seseorang mendapat untung dari pekerjaan Anda. Maka Anda harus menganggapnya serius.'
Tentu saja, jika itu adalah tweet yang sangat Anda banggakan, Anda mungkin ingin secara terbuka memanggil pencuri dan terlibat dalam pertikaian. Sebelum Anda melakukannya, pertimbangkan fakta bahwa mereka mungkin membuat tweet yang sama tanpa membaca tweet Anda. Panduan situs komedi Splitsider tentang pertanyaan untuk diajukan sebelum menuduh seseorang mencuri lelucon Anda juga berlaku untuk konten lucu dan tidak lucu di Twitter.
Adapun gambar, sementara fotografer tersebut memenangkan kasusnya, itu karena klausa tertentu: bahwa Anda tidak dapat mengambil konten yang diposting di Twitter dan mempublikasikannya kembali di platform di luar Twitter. Untuk berjaga-jaga dengan foto Anda, sekarang adalah saat yang tepat untuk mencari tahu bagaimana Creative Commons dapat melindungi Anda . Untuk penelitian lebih lanjut, ada beberapa sumber yang bagus untuk memahami hukum hak cipta .
Apakah Ini 'Hanya Twitter' atau Sesuatu yang Lebih?
Argumen paling umum terhadap plagiarisme di Twitter adalah bahwa Twitter tidak boleh dianggap serius. Memang, panjang tweet yang pendek adalah mengapa undang-undang tidak menganggap tweet layak untuk dilindungi. Namun ada kalanya blog juga tidak ditanggapi dengan serius, dan hari ini, plagiarisme dari sebuah blog dianggap sebagai masalah besar.
Jadi kami ingin tahu: bagaimana menurut Anda? Apakah 'hanya Twitter' atau haruskah kita mulai melihat Twitter secara berbeda, sebagai platform asli untuk konten yang layak mendapatkan hak kekayaan intelektual?
Kredit gambar: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Membagikan Membagikan Menciak Surel Panduan Pemula untuk Menganimasikan PidatoMenganimasikan pidato bisa menjadi tantangan. Jika Anda siap untuk mulai menambahkan dialog ke proyek Anda, kami akan merinci prosesnya untuk Anda.
aplikasi yang bekerja dengan apple carplayBaca Selanjutnya Topik-topik yang berkaitan
- Media sosial
- Budaya Web
- Indonesia
- hak cipta
Mihir Patkar telah menulis tentang teknologi dan produktivitas selama lebih dari 14 tahun di beberapa publikasi media terkemuka di seluruh dunia. Ia memiliki latar belakang akademis di bidang jurnalistik.
More From Mihir PatkarBerlangganan newsletter kami
Bergabunglah dengan buletin kami untuk kiat teknologi, ulasan, ebook gratis, dan penawaran eksklusif!
Klik di sini untuk berlangganan