Plasma vs. LCD Revisited - HomeTheaterReview

Orang lain mungkin tidak setuju (pada kenyataannya, saya yakin mereka akan setuju), tetapi saya menemukan bahwa kinerja LCD mengambil langkah mundur tahun ini, setidaknya menurut standar videophile. Berdasarkan TV yang melewati pintu saya tahun ini, serta ulasan yang saya lihat dari kolega yang dihormati di seluruh industri, kinerja bahkan dari LCD rak paling atas dan harga tinggi tidak menyaingi plasma yang lebih baik - terutama di area penting tingkat hitam dan keseragaman layar.

yang memperbaiki layar iphone dengan harga murah

Sumber daya tambahan • Baca lebih banyak konten orisinal seperti ini di kami Tampilkan bagian Berita Berita . • Lihat lebih banyak berita LCD HDTV dari HomeTheaterReview.com. • Jelajahi ulasan di kami Bagian Review HDTV .

LCD jelas memenangkan pertarungan ritel atas plasma, dan mungkin itulah penyebab pasti dari kemunduran. Mungkin produsen TV telah memutuskan bahwa, karena 'cukup baik' sudah cukup baik untuk sebagian besar konsumen, tidak perlu terus mengeluarkan uang untuk teknologi canggih yang membantu LCD bersaing pada tingkat videophile dengan plasma.

Pada masa-masa awal TV LCD, gambaran kinerja utama antara plasma dan LCD mudah diartikulasikan. Ketika seseorang bertanya kepada saya jenis layar mana yang akan dibeli, saya dapat mengajukan beberapa pertanyaan dasar untuk mengarahkan mereka ke sebuah jawaban: Apakah Anda banyak menonton film di ruangan gelap? Apakah Anda sering menonton olahraga yang bergerak cepat? Seberapa terang lingkungan menonton Anda? Untuk film dan olahraga, plasma jelas merupakan teknologi superior, menawarkan tingkat hitam yang jauh lebih baik dan resolusi gerakan cepat yang jauh lebih baik. LCD benar-benar hanya pilihan yang bagus untuk menonton santai di ruangan paling terang, karena output cahayanya yang tinggi dan layar matte.

Namun, seiring berjalannya waktu, LCD membuat langkah besar dalam kinerja yang memungkinkannya bersaing serius dengan plasma di ranah kelas atas. Salah satu pengembangan adalah a refresh rate yang lebih tinggi . Teknologi LCD memiliki masalah inheren dengan blur yang tidak dimiliki plasma, tetapi perpindahan dari kecepatan refresh standar 60Hz ke kecepatan yang lebih tinggi yaitu 120Hz, 240Hz, dan seterusnya telah benar-benar membuat blur gerakan bukan masalah LCD. Bergantung pada bagaimana penerapannya, proses penambahan bingkai untuk menghasilkan kecepatan penyegaran yang lebih tinggi dapat menimbulkan masalah baru, terutama dengan konten film, tetapi hal ini menjadikan LCD pilihan yang bagus untuk konten olahraga dan permainan yang bergerak cepat.

Perkembangan teknologi lain - yang besar, menurut saya - adalah perpindahan dari CCFL ke lampu latar LED dan penggunaan peredupan lokal. Samsung LN-T4681F adalah TV pertama yang saya ulas pada tahun 2007 yang menggunakan sistem lampu latar LED full-array dengan peredupan lokal, yang memungkinkan TV untuk secara mandiri menyesuaikan kecerahan zona LED yang berbeda agar sesuai dengan konten yang ditampilkan di layar. Di area layar yang serba hitam, LED dapat dimatikan sepenuhnya untuk menghasilkan warna hitam mutlak. Peredupan lokal memungkinkan tingkat hitam LCD mendekati, dan seringkali lebih baik daripada, teknologi plasma, di mana setiap piksel menghasilkan cahayanya sendiri dan tidak bergantung pada cahaya latar.

Tentu saja, peredupan lokal memiliki kelemahan. Karena lampu latar LED bukan rasio 1: 1 dengan jumlah piksel tampilan, peredupan tidak tepat, menciptakan cahaya di sekitar objek terang (beberapa pengulas menyebutnya sebagai efek halo atau mekar). Beberapa TV LED / LCD berkinerja lebih buruk dalam hal ini daripada yang lain. Model peredupan lokal yang lebih baik sering kali memungkinkan Anda menentukan seberapa agresif Anda ingin peredupan lokal untuk meminimalkan cahaya ke titik di mana itu bukan masalah, tetapi dalam model dengan kualitas yang lebih rendah, cahaya bisa menjadi perhatian nyata.

raspberry pi 3 vs b+

Semua produsen LCD utama mulai menawarkan LED / LCD array penuh dengan peredupan lokal, dan saat itulah kami benar-benar melihatnya Kinerja LCD melambungkan ke ranah videophile . Namun kemudian muncul tren lain yang secara signifikan mengubah lanskap: pencahayaan LED tepi. Alih-alih menggunakan rangkaian lengkap LED di belakang panel LCD, pabrikan mulai hanya memasang LED di sekitar tepinya. Desain edge-lit memungkinkan kabinet yang lebih ramping, lebih ringan, efisiensi energi yang lebih baik, dan biaya produksi yang lebih murah, tetapi menghadirkan masalah kinerja yang berpotensi signifikan di bidang keseragaman layar. LED / LCD edge-lit harus mengarahkan cahaya ke dalam untuk menutupi seluruh layar, dan Anda akan sering melihat bahwa area tertentu di layar lebih terang daripada yang lain. Cahaya akan sering bocor dari bagian pinggir, terutama bagian sudut. Konsumen akan mengeluh bahwa TV edge-lit baru mereka terlihat 'mendung' dalam adegan yang lebih gelap dan mengira TV mereka pasti rusak. Tidak, itu hanya potensi dan, saya khawatir, masalah yang sangat umum terjadi pada jenis tampilan ini ... bahkan yang mahal.

Anda mungkin tidak memperhatikan masalah keseragaman layar dengan acara TV dan olahraga yang cerah, tetapi Anda pasti akan melihatnya dengan konten film yang lebih gelap. Untuk meminimalkan masalah ini dan mendapatkan warna hitam yang lebih baik untuk film di ruangan yang lebih gelap, Anda harus menurunkan kontrol lampu latar LCD, yang merampas kecerahan dan kontras gambar. Bentuk baru, 'peredupan lokal', muncul untuk tampilan dengan pencahayaan tepi ini, yang bila dilakukan dengan baik, menyesuaikan zona tepi untuk membantu meningkatkan tingkat hitam dan kontras, serta meminimalkan masalah keseragaman layar. Namun, biasanya hanya tersedia di jalur LED / LCD paling mahal, dan bahkan kurang tepat dibandingkan versi array penuh.

Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat jumlah model edge-lit meningkat secara dramatis dan jumlah model array penuh menyusut menjadi beberapa. Samsung secara resmi telah berhenti membuat TV LED / LCD full-array, dan tahun ini perusahaan menghapus 'peredupan lokal' yang terang bahkan dari TV kelas atas. Toshiba dan Vizio tidak merilis model full-array baru pada tahun 2012. LG dan Sony hanya menawarkannya di lini paling atas (masing-masing LM9600 dan HX950). Meskipun saya tidak melakukan tinjauan langsung terhadap salah satu produk tersebut, LG hanya memperoleh nilai rata-rata dari publikasi lain. Sony bernasib lebih baik pada kenyataannya, dua LCD high-end Sony (full-array HX950 dan edge-lit HX850) mendapatkan beberapa tanda kinerja terbaik di kamp LCD tahun ini. Tentu saja, kita tidak bisa mengabaikannya Merek Sharp's Elite , yang menggunakan LED full-array dengan peredupan lokal, TV ini telah menerima sambutan hangat untuk kinerja videophile, tetapi Sharp tidak memperkenalkan model baru pada tahun 2012. Sony dan LCD Sharp ini membawa label harga yang sangat tinggi, lebih tinggi dari Panasonic yang banyak dipuji. VT50 plasma yang banyak dikatakan adalah TV berkinerja terbaik di tahun-tahun (ulasan saya sendiri akan segera hadir, dan saya setuju).

Ya, LED full-array dengan peredupan lokal tampaknya akan segera keluar, di semua TV LCD kecuali yang paling elit (bisa dibilang). Namun, sekali lagi, fakta itu tidak mengurangi minat pembeli terhadap LCD. Jenis peninjau kami simpan mencintai plasma , sementara sebagian besar pembeli tetap membeli LCD. Saya tentu tidak menyarankan bahwa semua LCD itu buruk. Ada banyak TV LCD yang sangat bagus di kategori level menengah hingga pemula. Fokus saya di sini adalah pada kinerja kelas atas untuk videofil, yang terbaik dari yang terbaik dalam hal tingkat hitam, kontras, keseragaman, dan akurasi. Pada genre tersebut, bidang LCD tampak mengecil.

Teknologi LCD masih memiliki keunggulan dibandingkan plasma. Kabinet bisa lebih ramping dan ringan, dan LED / LCD layar besar lebih hemat energi daripada plasma layar lebar. Mungkin orang masih takut pembakaran plasma dalam retensi gambar jangka pendek masih ada, tetapi hampir setiap plasma sekarang memiliki alat seperti pengorbit piksel atau bilah gulir untuk mencegah atau mengatasi masalah ini. Jika Anda lebih suka teknologi 3DTV pasif, Anda harus melalui jalur LCD.

cara menyalin musik ipod ke pc

Yang paling penting, LCD masih mampu menghasilkan lebih banyak keluaran cahaya untuk tampilan ruangan yang terang, meskipun semakin sedikit yang hadir dengan layar matte untuk meminimalkan reflektifitas. Faktanya, layar reflektif sangat populer dalam model LED kelas atas karena kemampuannya untuk menolak cahaya sekitar, yang membantu meningkatkan tingkat hitam dan kontras dalam lingkungan tampilan yang lebih cerah. Jika saya sedang berbelanja TV untuk ruang keluarga saya yang dikendalikan cahaya tempat saya melakukan sebagian besar menonton film / TV serius saya di malam hari, saya benar-benar akan menggunakan plasma. Tapi, jika saya berbelanja untuk artis yang bagus ruang tamu saya yang sangat terang, LCD akan menjadi pilihan saya.

Semua ini untuk mengatakan bahwa, setelah bertahun-tahun meningkatkan kinerja LCD untuk lebih bersaing dengan plasma, beberapa produsen LCD tampaknya puas kembali ke hari-hari, 'Hei, kedua jenis TV ini dirancang untuk penggunaan yang berbeda. Titik.' Menurut saya bukan suatu kebetulan bahwa tiga produsen yang menjual LCD dan plasma - Samsung, LG, dan Panasonic - tidak mengalami kenaikan harga, ditinjau dari segi ulasan, dalam kategori LCD kelas atas. Meskipun tidak ada yang secara resmi berkomentar untuk cerita ini, pola pikir mereka tampaknya: jika Anda ingin menikmati olahraga, video game, dan acara HDTV di siang hari atau di ruangan yang cukup terang, belilah LCD kami. Jika Anda menginginkan kinerja ruang gelap terbaik dan keseragaman layar untuk film, lihat plasma kami. Sementara itu, dua pabrikan LCD yang tidak menjual plasma - Sharp dan Sony - terus menawarkan setidaknya satu LCD full-array berkinerja tinggi untuk menarik kerumunan videophile.

Penjualan LCD yang kuat dan kepuasan produsen mungkin sebagian bertanggung jawab atas perkembangan ini, tetapi ada kemungkinan lain yang kurang sinis. Alih-alih menempatkan lebih banyak dana R&D dan produksi ke LCD, mungkin pabrikan hanya mengalihkan perhatian mereka ke hal besar berikutnya di TV. Mungkin waktu dan uang telah bergeser untuk menjadikan OLED sebagai teknologi TV layar lebar yang layak.Jika OLED memenuhi potensinya, OLED dapat mengungguli plasma dan LCD serta mengantarkan era baru TV kelas atas. Sayangnya,beberapa laporan terbarumenunjukkan bahwa LG dan Samsung mungkin telah mendinginkan OLED untuk saat ini dan sebagai gantinya berfokus pada UltraHD. Saya telah mencatat bahwa menurut saya kesehatan industri TV akan melakukannya mendapatkan keuntungan dari kategori high-end baru , tapi saya agak skeptis tentang UltraHD / 4K di ranah TV, terutama karena perangkat pertama dari LG dan Sony masih TV LCD dengan pencahayaan LED tepi. Akankah kita melihat masalah yang sama dengan tingkat hitam dan keseragaman layar? 'Cukup baik' mungkin cukup bagus untuk tampilan seharga $ 3.000, tetapi TV yang harganya lebih dari $ 15.000 sebaiknya menjadi luar biasa. Saya tidak yakin bahwa LCD sesuai dengan tugasnya, tetapi waktu akan memberi tahu karena lebih banyak ulasan tentang TV baru ini masuk. Sumber daya tambahan • Baca lebih banyak konten orisinal seperti ini di kami Tampilkan bagian Berita Berita . • Lihat lebih banyak berita LCD HDTV dari HomeTheaterReview.com. • Jelajahi ulasan di kami Bagian Review HDTV .