Mengapa Faux-K Akan Memenangkan Lebih Dari 4K Penuh

Mengapa Faux-K Akan Memenangkan Lebih Dari 4K Penuh

Faux-k-digital.jpgSaya baru-baru ini menulis artikel berjudul 'Perang Format Video Berikutnya yang Akan Hadir di Teater Rumah Dekat Anda: 4K vs FauxK' dalam artikel itu saya melobi untuk penerapan standar 4K teater (sebagaimana ditetapkan oleh DCi) di pasar konsumen atau rumah. Saya juga menentang apa yang disebut produk 4K dari perusahaan sejenis JVC dan Onkyo / Integra mengatakan bahwa kemampuan 4K atau 4K mereka tidak menimbulkan apa-apa selain kebingungan bagi konsumen - kebingungan yang tidak kita perlukan untuk transisi ke 4K sudah cukup sulit kita tidak perlu pemalsuan mengaburkan masalah . Dalam artikel itu saya juga menyatakan bahwa saya tidak percaya bahwa resolusi QFHD (Quad Full HD) harus diberi label sebagai 4K yang sebenarnya, karena tidak sesuai dengan standar DCi, yang menyatakan 4K sebagai 4.096 x 2.160. Pendirian saya terhadap QFHD adalah sikap pribadi karena di dunia yang ideal (sekali lagi, menurut saya) kami akan memiliki satu standar terpadu, baik dalam penyiaran dan bioskop, yaitu DCi 4K. Itu jelas lebih mudah diucapkan daripada dilakukan karena seperti yang saya jelaskan di artikel saya, ada lebih banyak 4K daripada sekadar resolusi asli.





Sumber daya tambahan
• Baca lebih banyak komentar asli seperti ini di kami Tampilkan bagian Berita Berita .
• Jelajahi ulasan di kami Bagian Review Proyektor Video .
• Lihat cerita terkait di kami Bagian Berita Proyektor Video .





Karena tidak ada sumber 4K nyata, format atau bahkan tampilan kelas konsumen yang layak - minus Sony VPL-VW1000ES tentunya - banyak hal yang saya bicarakan bisa diperdebatkan, yang bagus karena itu berarti kekuatan yang punya waktu untuk melakukannya dengan benar. Ini juga berarti bahwa mau tidak mau kita semua harus membeli produk baru, baik itu tampilan baru, pemutar, dll. Mengetahui bahwa, banyak orang yang mencoba memecahkan mur 4K tampaknya kehilangan 4K sebenarnya tidak cocok dengan dunia 16: 9 kita saat ini. 16: 9 atau 1.78: 1 bisa dibilang rasio aspek standar yang kami nikmati dan gunakan setiap hari. Ini adalah rasio aspek yang mencakup semuanya mulai dari 1080p HD (1,78: 1) hingga 4: 3 (1,33: 1). Bahkan memiliki ruang, meskipun dengan batang hitam, untuk bekerja dengan 2.35: 1 atau bahan sumber anamorphic. Sederhana, bersih, dan efektif. Ini tidak diragukan lagi mengapa QFHD memiliki kesempatan untuk menjadi solusi 4K kami di ranah konsumen karena itu terlalu cocok dengan gaya hidup 16: 9 kami -itu hanya empat kali lebih besar pada 3.840 x 2.160 (1.78: 1).





Tapi di mana menempatkan 4K atau setidaknya standar DCi yang kita kenal sebagai 4K? Sayangnya, 4K tidak bermain bagus dengan 16: 9, setidaknya tidak tanpa pemangkasan sedikit di sana-sini. Pada kenyataannya, agar dapat ditampilkan dengan benar, 4K harus disajikan pada layar dengan rasio aspek 1,90: 1 atau sekitar 17: 9. Tentu saja saya berbicara tentang full frame 4K anamorphic 4K akan tetap memiliki bar di bagian atas dan bawah dan / atau memerlukan penggunaan lampiran lensa anamoprhic Seperti yang dibuat oleh Panamorph, belum lagi layar khusus. 17: 9, ya? Tidak cukup memiliki cincin yang sama untuk itu meskipun itu tidak di luar kemungkinan melihat bagaimana kita semua harus membeli layar baru, apakah layar itu TV panel datar atau proyektor, ketika saatnya untuk beralih ke 4K akhirnya datang. Meskipun 17: 9 mungkin bagus untuk asli DCi 4K, itu tidak mengagumkan untuk materi sumber lama untuk semua HD atau yang lebih baru akan disajikan dengan bilah hitam di bagian atas dan bawah, yaitu letter boxing -kecuali tentu saja Anda memperbesar dan atau memanipulasi gambar. Yuck.

Jadi apa yang kita bicarakan kemudian, bagaimana perbedaan QFHD dari 4K sebenarnya? Ini tentang perbedaan enam setengah persen dalam kuantitas piksel. Apakah enam setengah persen cukup untuk mengubah apa yang kita ketahui dan terima dalam rasio aspek 16: 9? Tampaknya mereka yang mengklaim QFHD sebagai 4K tidak berpikir demikian dan meskipun itu mungkin mengganggu saya sampai akhir, saya dapat memahami maksud mereka. Tetapi jika kita mengadopsi QFHD sebagai standar 4K konsumen kita, bagaimana dengan 4K teater atau bioskop? Sebenarnya, konversi antara 4K teater dan QFHD akan mirip dengan beralih dari 2K teater ke Blu-ray, kehilangan piksel yang mungkin hanya sedikit disadari dan atau tidak bisa tidur. Sebagai pembuat film, saya ingin melihat 4K yang sebenarnya diadopsi untuk pasar rumahan karena lebih bersih dan lebih murni, namun sebagai konsumen saya melihat dan bahkan memahami banyak argumen di balik QFHD.



cara mendapatkan potret di iphone 7

Itu tidak berarti saya harus menyukainya.

Sumber daya tambahan
• Baca lebih banyak komentar asli seperti ini di kami Tampilkan bagian Berita Berita .
• Jelajahi ulasan di kami Bagian Review Proyektor Video .
• Lihat cerita terkait di kami Bagian Berita Proyektor Video .