Home-theater-designers
Saat kita duduk di akhir tahun 2019, merefleksikan keadaan bioskop rumah saat ini dan kemungkinan perubahan yang akan memengaruhi hobi kita dalam dekade mendatang, sulit untuk menyangkal bahwa video streaming adalah masa depan. Ya, banyak dari kita di sini di HomeTheaterReview.com masih menggunakan cakram Blu-ray UHD sebagai bahan referensi dalam ulasan, dan kami bahkan telah mendedikasikan seluruh artikel baru-baru ini untuk pemain cakram perak terbaik saat ini di pasaran. Tetapi untuk penayangan sehari-hari, banyak dari kita di sini sebagai staf telah bermigrasi hampir seluruhnya ke konsumsi streaming.
Dan hanya perlu melihat sekilas di bagian komentar di sini dan di halaman Facebook kami yang menyertainya untuk melihat bahwa fakta ini membuat geram yang paling vokal di antara komentariat kami.
Tidak apa-apa, sungguh. Bagaimanapun, kami adalah situs untuk para peminat, dan para peminat bisa menjadi sangat bersemangat ketika mendiskusikan hobi pilihan mereka. Namun, apa yang tidak cocok bagi saya adalah ketidaktahuan yang saya lihat di banyak komentar ini. Di luar kepala saya, komentar paling konyol datang dari mereka yang mengklaim - dan saya tidak mengada-ada, hanya memparafrasekan dari ingatan - bahwa DVD definisi standar apa pun dari 20 tahun yang lalu jauh lebih unggul daripada Netflix 4K HDR hari ini. Tak perlu dikatakan, itu bahkan tidak layak ditanggapi.
Ada argumen yang merusak tetapi lebih sulit untuk ditolak dari beberapa pemberi komentar yang tidak terlalu konyol, yang tidak bisa saya abaikan. Dan sebagian besar bermuara pada argumen ini: 'Yah, UHD Blu-ray umumnya menghasilkan 80 hingga 100 Mbps atau lebih, dan streaming hanya 16 Mbps, sehingga membuat UHD Blu-ray enam kali lebih baik.'
Mungkin sulit untuk membantah matematika itu. Masalahnya adalah, matematika mengabaikan dan mengaburkan poin penting, karena ini didasarkan pada kesalahpahaman mendasar tentang cara kerja codec video modern. Di era MPEG-2 bahkan sampai MPEG-4, argumen ini memiliki beberapa manfaat yang berkurang, bahkan jika hubungan antara bitrate dan SSIM (indeks kesamaan struktural) tidak terlalu linier. Di era HEVC (alias MPEG-H Part 2 atau h.265), itu benar-benar menggelikan .
Dengan logika 'lebih banyak bit lebih baik' yang cacat itu, gambar pada Blu-ray UHD hanya setengah dari gambar di bioskop di ujung jalan, karena bioskop komersial dapat memberikan gambar lebih banyak di sepanjang garis 250 Mbps . Oleh karena itu, gambar di cineplex lokal Anda harus benar-benar sampah untuk memulai, karena 250 Mbps itu benar-benar tidak berarti jika dibandingkan dengan kecepatan bit 7.166 Mbps yang diperlukan untuk mengirimkan video 4K yang benar-benar tidak terkompresi dengan warna 12-bit.
Dengan kata lain, jika 'bitrate adalah segalanya!' Bisa dipercaya, lompatan dari 16 ke 128 Mbps melintasi celah antara api tempat sampah dan kesempurnaan, tetapi lompatan dari 128 ke atas dari 7.166 Mbps tidaklah penting.
Kebenaran sederhananya adalah bahwa tanpa kompresi yang sangat besar, kami tidak akan dapat menikmati video 4K di rumah sama sekali, karena bahkan disk Blu-ray UHD berkapasitas tertinggi hanya dapat menampung video selama 111 detik. pada 24fps, jika matematika saya benar. Namun, tentu saja, video rumahan dan bioskop komersial menggunakan jenis kompresi yang sama sekali berbeda dengan tingkat efisiensi yang berbeda, jadi membandingkan keduanya tidak akan menjadi argumen yang relevan bahkan jika kami menerima bahwa video dengan bitrate yang lebih rendah secara otomatis berarti video dengan kualitas yang lebih buruk. Jadi, mari kita kembali ke pembahasan HEVC hanya agar ini tidak berjalan sepenuhnya.
Saya tidak akan membuat Anda bosan dengan semua detail tentang cara kerja HEVC. Untuk itu, saya merekomendasikan kertas putih yang bagus oleh Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han, dan Thomas Wiegand. Apakah perlu membaca jika Anda hanya ingin menikmati sistem bioskop rumah Anda? Tidak juga. Tetapi jika Anda ingin memahami mengapa argumen 'bit kurang berarti kualitas gambar lebih buruk' berantakan di era modern. Ya, ada batasan seberapa banyak Anda dapat mengompres video apa pun dengan codec apa pun dan tetap mendapatkan hasil yang secara persepsinya bagus. Tetapi batas itu tidak seintuitif untuk diperkirakan seperti yang Anda pikirkan.
Omong-omong, berikut ini bukanlah analogi yang sempurna, dan siapa pun yang membaca buku putih yang ditautkan di atas akan mengerti mengapa. Tetapi hanya untuk mendapatkan pemahaman kasar tentang apa yang saya maksud, pertimbangkan ini. Apa perbedaan antara '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' dan '1 + 3 x 4'? Pada kenyataannya, tidak ada. Namun secara fungsional, persamaan kedua lebih efisien. Menariknya, ini juga lebih rentan terhadap kesalahan, terutama jika Anda tidak ingat PEMDAS .
Dengan kata lain, penggunaan HEVC dari unit pohon pengkodean dan ketergantungan yang sangat meningkat pada intra-prediksi berarti jauh lebih sulit untuk memecahkan kode daripada bentuk video terkompresi yang lebih lama. Dan itu dapat memiliki konsekuensi signifikan yang akan kita bahas sebentar lagi.
Tentu saja, seperti yang saya singgung di atas, terkadang ada keuntungan yang tak terbantahkan untuk meningkatkan bitrate video di era UHD / HDR. Sampai titik tertentu. Bitrate yang lebih tinggi dapat membantu adegan dengan hujan lebat, atau citra yang kacau balau. Selain kasus-kasus khusus tersebut, setelah Anda mencapai ambang kinerja tertentu, keuntungan lain tidak selalu dapat dilihat dari jarak tempat duduk yang wajar kecuali Anda menjeda video dan memeriksanya pada basis piksel demi piksel dengan kaca pembesar. Dan itu mungkin cara Anda menikmati sistem bioskop rumah Anda, tetapi saya di sini untuk menikmati film tanpa gangguan, bukan menganalisis bandwidth. Fakta sederhananya adalah bahwa di era HEVC (dan seterusnya), menghitung jumlah paket data yang meninggalkan sakelar atau router jaringan Anda bukanlah ukuran yang valid tentang seberapa bagus gambar akan terlihat ketika mencapai mata Anda. Anda harus, Anda tahu, benar-benar menggunakan mata Anda.
Memang, argumen balasan yang valid adalah bahwa tidak semua layanan video streaming menggunakan HEVC atau codec yang setara. Dan itu benar. Sangat benar. Tapi itulah salah satu alasan utama mengapa mencela 'streaming' secara umum sama seperti mendiskusikan 'cakram video' tanpa menjelaskan apakah yang Anda maksud SVCD, DVD, Blu-ray, atau UHD Blu-ray.
Ya, baru-baru ini di tahun ini, kami telah melihat bencana seperti episode Game of Thrones 'The Long Night,' yang diganggu oleh masalah kompresi karena beberapa faktor: beban server yang berat, sinematografi yang terlalu gelap, dan mungkin yang paling penting , HBO Go mengandalkan codec kompresi yang lebih lama dan kurang efisien .
Gambar milik John Higgins / Cineluxe
Cukuplah untuk mengatakan, ketika Jerry dan saya dan beberapa penginjil streaming lainnya di HomeTheaterReview.com berbicara tentang streaming, setidaknya dalam hal bioskop rumah berkinerja tinggi, kita tidak sedang berbicara tentang HBO Go atau CBS All Access atau lainnya, demikian pula layanan berkualitas rendah yang tidak mendukung encoding video terbaru (termasuk, sayangnya, The Criterion Channel, yang sangat ingin saya sukai). Kita berbicara tentang Netflix (dalam bentuk UHD / HDR), Vudu, Apple TV +, dan sejenisnya.
Peringatan yang saya simpan di Netflix itu penting. Saya telah berbicara dengan beberapa komentator dalam beberapa bulan terakhir yang tidak mengerti bahwa 4K dan HDR membuat perbedaan besar dalam hal kualitas streaming. Dan bagi saya tampaknya mereka tidak mengetahui hal ini karena mereka melihat yang terbaik yang ditawarkan Netflix pada tahun 2015, dengan benar mengakui bahwa itu sangat kurang, dan tidak pernah repot-repot meningkatkan langganan mereka untuk memasukkan akses UHD, dengan asumsi tren itu akan terus berlanjut. (atau lebih buruk).
Namun penting untuk diperhatikan bahwa peningkatan besar dalam kualitas gambar streaming di era 4K bukan hanya tentang memiliki lebih banyak piksel. Ini juga bermuara pada fakta bahwa memiliki 10 bit per saluran warna untuk bekerja, dibandingkan dengan 8 bit, dapat memperbaiki atau bahkan sepenuhnya mengkompensasi beberapa kekurangan yang lebih umum yang dapat terjadi bahkan ketika menggunakan kode efisiensi tinggi seperti HEVC pada bitrate yang lebih rendah: masalah seperti warna hitam yang hancur atau garis melintang. Mungkin tampak berlawanan dengan klaim bahwa menjejalkan lebih banyak data ke dalam pipeline yang lebih kecil dapat menyebabkan peningkatan yang signifikan, tetapi demikian halnya dengan HEVC dan codec serupa.
Masalah Perangkat Keras
Hal lain yang dapat Anda asumsikan adalah bahwa ketika kami di HomeTheaterReview.com mereferensikan streaming di home theater, kami berbicara tentang melakukannya pada perangkat streaming berkualitas lebih baik. Dan ya, ini bisa membuat perbedaan besar. Sekali lagi, itu tidak selalu menjadi masalah yang signifikan dengan codec efisiensi rendah seperti yang membawa kita melewati era DVD dan Blu-ray. Tapi seperti yang saya singgung di atas, HEVC bisa menjadi beruang untuk diuraikan. Semua hal dianggap sama, dibutuhkan daya pemrosesan dua kali lipat untuk mendekode HEVC dibandingkan dengan AVC. Dan seperti yang kita ketahui, semua hal tidak sama saat membandingkan video 1080p 8-bit dengan video 2160p 10- atau 12-bit.
Sederhananya, harga yang kami bayar untuk menjejalkan begitu banyak video berkualitas tinggi ke dalam saluran yang tidak akan menyumbat koneksi internet modern rata-rata adalah bahwa lebih banyak lagi angka-angka yang harus dilakukan di pihak penerima. Dan semakin kuat pemecah nomor Anda (alias, semakin baik perangkat yang Anda gunakan sebagai sumber streaming), video yang dikodekan HEVC dapat terlihat lebih baik. (Sebenarnya, akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa kurang bertenaga perangkat yang Anda gunakan sebagai sumber streaming Anda, file lebih buruk Video yang dikodekan HEVC dapat terlihat, tetapi kentang / potahto).
Jerry dan saya baru-baru ini dituduh di bagian komentar shilling untuk Roku, terlepas dari kenyataan bahwa kami tidak pernah menerima satu sen pun dari perusahaan itu. Mari kita bersihkan suasana di depan itu sekali dan untuk semua: Alasan kami sangat sering merekomendasikan Roku, dan berikan tautan ke perangkat itu di setiap kesempatan, karena menurut pengalaman pribadi kami, ini memberikan kualitas gambar yang lebih baik daripada perangkat streaming lain yang kami miliki (terlepas dari kenyataan bahwa platform tersebut masih kekurangan dukungan Dolby Vision untuk pemain mandiri), dan kami benar-benar ingin kalian semua memilikinya pengalaman terbaik yang Anda bisa dalam sistem bioskop rumah Anda.
Menguji Klaim Ini
Tidak yakin dengan klaim itu? BAIK. Mungkin Anda akan diyakinkan oleh gambar-gambar ini (Anda dapat mengklik gambar untuk meledakkannya untuk pemeriksaan lebih dekat). Apa yang Anda lihat pada gambar atas di bawah ini adalah foto DSLR yang terpotong rapat dengan layar real estat berukuran beberapa inci di TV UHD 75 inci saya, memutar Netflix Planet kita melalui Roku Ultra saya, dengan pemandangan yang dipilih karena citra yang sulit dikompres: macan tutul yang melaju mengejar mangsanya.
Apa yang Anda lihat di gambar berikutnya adalah pemandangan yang sama (mungkin satu atau dua bingkai lebih awal atau lebih sulit untuk dikatakan karena Netflix tidak mengizinkan kontrol transportasi yang tepat berdasarkan bingkai-demi-bingkai) yang dilihat melalui aplikasi Netflix dibangun ke dalam smart TV saya, yang menampilkan kualitas gambar yang luar biasa secara keseluruhan, tetapi prosesor yang kurang kuat daripada yang ada di dalam Ultra.
Dan begitulah: semua artefak yang dikeluhkan orang ketika berhubungan dengan streaming video ditampilkan dalam tampilan penuh melalui satu sumber (aplikasi Netflix bawaan TV pintar saya), dan hampir tidak ada melalui sumber lain (Roku Ultra saya) , melihat materi sumber yang sama dari layanan yang sama.
Beberapa peringatan: abaikan perbedaan warna. Roku saya mengeluarkan HDR10 dan aplikasi Netflix yang terpasang di TV saya mengeluarkan Dolby Vision. Dan JPEG 8-bit di web tidak mampu mereproduksi ruang warna atau rentang dinamis keduanya. Melihat layar dengan mata telanjang, tidak ada banyak perbedaan antara warna keduanya seperti yang terlihat pada hasil tangkapan kedua ini. Abaikan juga, ketidakjelasan tepi titik-titik itu lagi, Anda sedang melihat beberapa inci layar yang meledak. Masing-masing titik itu lebarnya kurang dari setengah inci pada kenyataannya, dan mereka sedang bergerak, jadi beberapa kabur sudah bisa diduga.
Namun, satu hal yang jelas, dan yang ingin saya tunjukkan, adalah bahwa meskipun Roku Ultra saya memberikan representasi gambar yang praktis tanpa artefak, aplikasi Netflix yang ada di dalam TV pintar saya mengotak-atik gambar dengan gangguan.
Bukan untuk menjadi terlalu berlebihan pada Anda di sini, tetapi saya hanya mencoba mengisi beberapa lubang troll: Ya, saya memberi kedua aplikasi waktu untuk meningkatkan bitrate penuh (dengan Roku, dibutuhkan kurang dari tiga detik dengan smart TV saya, itu membutuhkan waktu sekitar 48 detik, terpasang ke sakelar jaringan yang sama melalui merek dan panjang kabel Ethernet yang sama). Dan ya, saya melewati saya Marantz AV8805 dan menjalankan Roku langsung ke port HDMI di TV saya untuk menghapus pemrosesan video eksternal. Ini adalah upaya yang murni dan jujur yang dapat saya lakukan untuk membandingkan kualitas keduanya, apel dengan apel.
Ini gambar kedua lagi dengan artefak paling mengerikan yang disorot. Dan izinkan saya menjelaskan dengan sangat jelas di sini: Saya tidak mengatakan bahwa semua smart TV melakukan pekerjaan yang buruk dalam mendekode HEVC. Heck, saya bahkan tidak mengatakan bahwa yang ini melakukan pekerjaan yang sangat buruk secara keseluruhan, ketika Anda langsung melakukannya. Ada adegan lain yang tidak terlalu rumit dari episode yang sama ini yang menunjukkan kinerja yang hampir bebas artefak melalui TV pintar saya jika dilihat dari jarak beberapa meter (meskipun, untuk lebih jelasnya, setiap bidikan yang berisi macan tutul berlari adalah kekacauan yang dipenuhi artefak). Juga, dalam hal ini, apakah saya mengatakan bahwa Roku tanpa pertanyaan adalah perangkat terbaik untuk mendekode streaming Netflix UHD / HDR. Saya belum menguji setiap perangkat yang mampu mengirimkan Netflix dalam 4K.
Saya hanya mengatakan itu berdasarkan ini N dari 1 , sangat jelas bahwa perangkat tempat Anda melakukan streaming dapat membuat perbedaan yang substansial. Gulir kembali ke atas dan lihat kembali gambar pertama itu lagi. Saya telah mengambil sepetak kecil dari layar 75 inci yang mengalirkan video 16-Mbps dan meledakkannya untuk meniru apa yang Anda lihat dengan wajah Anda hanya beberapa inci dari layar. Dan hampir tidak ada artefak yang bisa dilihat melalui Roku. Faktanya, selama delapan episode keseluruhan Planet Kita, saya hanya melihat satu artefak yang terlihat melalui Roku sama sekali jika dilihat dari jarak 6,5 kaki: sedikit garis melintang yang sangat kecil untuk sesaat dalam adegan bawah air dalam satu episode awal. Selain itu, ini benar-benar materi demo home theater berkualitas referensi dari awal hingga akhir. Dan sejujurnya, saya telah melihat garis melintang yang jauh lebih buruk pada cakram, bahkan dalam beberapa tahun terakhir, dan ya, bahkan di era HDR.
Jadi, bagi Anda yang mengklaim bahwa Netflix terlalu penuh artefak untuk dianggap serius, kami tidak meragukan apa yang Anda lihat, tetapi kami hanya meragukan kualitas perangkat yang Anda gunakan. melakukan tontonan Anda. Dan kami meminta Anda untuk menyalahkan tempatnya: dengan decoder, bukan jumlah bit.
Streaming Akan Terus Menjadi Lebih Baik dengan Kecepatan yang Semakin Cepat
Tentu saja, semua hal di atas relevan dengan streaming pada akhir 2019, yang merupakan lanskap yang sama sekali berbeda dibandingkan dengan streaming pada awal 2016. Ya, sungguh mengejutkan seberapa jauh kami telah mencapai kualitas gambar streaming di hanya beberapa tahun yang singkat. Saat kita melihat ke masa depan, segala sesuatunya akan berkembang lebih dan bahkan lebih cepat, ke titik di mana kata-kata kasar ini kemungkinan besar akan kedaluwarsa lebih cepat daripada nanti. Codec yang lebih baru dan lebih efisien seperti AV1 akan semakin meningkatkan kualitas streaming sekaligus mengurangi bandwidth secara lebih signifikan. Tetapi bahkan AV1 mengandalkan pemikiran konvensional saat ini dalam hal kompresi video. Saya sebutkan di atas bahwa HEVC membuat beberapa penyimpangan signifikan dari cara codec video MPEG sebelumnya bekerja, terutama dalam pengabaian macroblocks yang mendukung pengkodean unit pohon, belum lagi kemampuannya untuk menggunakan 35 arah prediksi intra-gambar, sedangkan AVC hanya memiliki sembilan bekerja dengan. Tetapi itu juga masih merupakan pembuat enkode hibrida berbasis blok, meskipun itu menghindari macroblocks.
Masalahnya, kita sudah terbiasa dengan adopsi codec video baru yang diikat ke platform media optik baru sehingga kita sering melupakan sesuatu yang penting: layanan streaming tidak tertahan oleh batasan itu. Mereka dapat terus mengotak-atik dan mengadopsi codec yang baru dan lebih baik dan meluncurkannya lebih cepat (yah, secepat steaming box dapat menambahkan dukungan untuk mereka). Sangat mungkin bahwa di masa mendatang, kita akan bergerak melampaui pengkodean hybrid berbasis blok sama sekali, dan melihat perkembangan codec yang dapat menangani tingkat kompleksitas yang luar biasa bahkan pada bitrate yang lebih kecil.
Dan ketika hari itu tiba, kita kemungkinan besar bahkan tidak akan dapat membuat perbandingan langsung antara disk berefisiensi relatif rendah dan streaming berefisiensi tinggi sama sekali, karena kita telah melewati model media fisik hampir seluruhnya.
Pikirkan itu keterlaluan? Faktanya adalah kita sudah melihat petunjuk pertama dari ini. Saat saya menulis ini pada pertengahan November, Disney + baru-baru ini diluncurkan, dan salah satu kejutan terbesar untuk cinephiles pada hari penayangannya adalah bahwa semua film Star Wars disajikan dalam 4K HDR (HDR10 atau Dolby Vision, tergantung pada perangkat Anda. ) dengan suara Dolby Atmos. Itu sangat penting ketika Anda mempertimbangkan bahwa, untuk saat ini, Disney + secara harfiah adalah satu-satunya cara untuk mengakses film dengan kualitas ini.
'Meh,' Saya mendengar beberapa dari Anda mengejek. 'Masih streaming. Saya akan tetap menggunakan Blu-ray 1080p saya. ' Cukup adil. Itu hak prerogatif Anda. Namun selama beberapa hari terakhir saya telah melakukan perbandingan frame-by-frame yang ekstensif antara file Versi Blu-ray 1080p Episode IV, V, VI, dan VII serta rekan streaming UHD / HDR mereka, dan versi streaming secara obyektif lebih unggul dalam segala hal. Bahkan dalam adegan bersalju paling kompleks di Hoth di The Empire Strikes Back, streaming 4K menunjukkan tidak lebih banyak artefak daripada disk 1080p. Warna lebih baik, detail lebih baik, tekstur lebih baik, struktur butiran lebih organik ... Tidak ada satu metrik pun yang berarti yang membuat cakram Blu-ray Star Wars terlihat lebih baik daripada versi streaming Disney +.
'Ah ha!' Saya juga mendengar Anda berseru. 'Tapi bagaimana dengan audio Dolby Digital + dengan bitrate rendah yang jelek ?! Sekakmat.' Oke, argumen itu juga memiliki beberapa manfaat pada suatu waktu, tetapi tidak begitu banyak saat ini. Dolby telah melakukan panel pendengaran ekstensif dan dengan mantap membuktikan bahwa, pada bitrate yang sekarang digunakan oleh Netflix ( mulai tahun ini , seperti yang saya pahami), Vudu, dan Disney + (hingga 768 kbps), Dolby Digital + sangat transparan. Dan mereka melakukannya dengan sistem suara yang lebih baik dari milik Anda, saya jamin. Bagi saya, sebagian besar pencela mengambil keputusan tentang DD + melalui streaming kembali ketika masih bermain-main dalam kisaran 192-kbps (seperti, entahlah ... setahun yang lalu?).
Kembali ke perbandingan Star Wars: Memang benar, level audio sering tidak cocok dengan sempurna saat membandingkan disk dengan streaming, yang dapat memberikan disk Star Wars keunggulan yang dirasakan dalam keseluruhan dampak, dinamika, dan kualitas bass. Tapi tingkatkan mereka dengan sempurna dan tidak ada perbedaan yang terlihat pada sistem AV kualitas referensi saya. Dan saya duduk di sini mengantisipasi komentar 'Jika Anda tidak dapat mendengarnya, telinga Anda payah'. Oke, baiklah, Anda melakukan pengujian buta dan mempublikasikan hasil Anda dan kemudian kita akan bicara. Jika tidak, kami adil berdebat tentang warna dasi kupu-kupu Kaisar .
Memang benar bahwa kami tidak membuat perbandingan yang sepenuhnya setara di sini dalam hal Star Wars berbasis disk dan Star Wars berbasis streaming. Saya membandingkan disk HD dengan streaming 4K. Masalahnya, apa yang relevan saat saya menulis ini adalah bahwa versi terbaik dari film Star Wars oleh 12 parsec sama sekali tidak tersedia dalam disk, jadi kami tidak dapat membuat perbandingan yang setara. Yang bisa saya katakan adalah jika Anda menginginkan versi paling tampan dari trilogi Star Wars yang asli, streaming adalah tempatnya. Akankah trilogi asli akhirnya muncul di UHD Blu-ray? Tentu saja. Kapan? Kemungkinan tahun 2020 atau 2021. Apakah akan terlihat lebih baik daripada presentasi Disney +? Itu sangat mungkin, terutama jika Lucasfilm kembali dan melakukan kelas HDR baru untuk OT dengan kecerahan puncak yang lebih sedikit, terutama selama pertempuran ligthsaber. (Transfer yang digunakan untuk Disney + berasal dari remaster tahun 2012 dan upaya restorasi yang diselesaikan untuk rilis ulang teatrikal 3D dari film tersebut.)
Maju cepat ke 2025 atau 2026 dan saya sangat curiga bahwa kita akan melihat lebih banyak contoh di mana tidak ada rilis disk untuk dibandingkan dengan versi streaming kualitas terbaik dari film baru mana pun, dan tidak ada yang sedang dikerjakan. .
Dan akhirnya, itulah inti dari keseluruhan kata-kata kasar ini. Anda tidak dapat lagi mengubah arus pasar video yang sedang berubah daripada Anda dapat mengubah gelombang yang sebenarnya dengan berdiri di pantai dan menggonggong di laut. Ada juga fakta bahwa, karena semakin banyak film yang dibuat secara eksklusif untuk Netflix atau Disney + atau Apple TV +, siklus rilis film bioskop-ke-disk-ke-kabel akan terus berantakan.
mengapa firefox sangat lambat?
Pada akhirnya, hal yang ingin saya sampaikan adalah, dalam hal kinerja audiovisual, fakta itu bukanlah parodi seperti yang dikatakan oleh beberapa komentator yang lebih vokal. Karena semakin banyak layanan streaming yang mengikuti perkembangan terkini dalam hal kompresi video, dan semakin banyak perangkat yang mengikuti perkembangan terkini dalam hal decoding, kita akan berada di tempat yang sangat menakjubkan di hal hiburan visual. Sial, yang terbaik dari kelompok streaming sejauh ini sudah melampaui kualitas terbaik yang ditawarkan video rumahan beberapa tahun yang lalu (seperti, Anda tahu, era yang telah lama berlalu akhir 2015) yang membingungkan mengapa kami berteriak tentang ini sama sekali.
Izinkan saya mengulanginya lagi untuk penekanan: presentasi kualitas terbaik di Vudu, Netflix, Apple TV +, dan beberapa aplikasi streaming lainnya secara obyektif lebih unggul daripada kinerja terbaik yang dapat kami peroleh dari disk empat tahun lalu. Dan saya tidak mendengar ada yang mengeluh tentang bagaimana Blu-ray tidak cukup baik untuk bioskop rumahan yang layak. Saat ini, presentasi AV terbaik dari Wes Anderson Pulau Anjing ada di Vudu. Lakukan Biara Downton film. Lakukan semua jenis rilis lain yang memiliki master 4K, tetapi rilis Blu-ray UHD tidak sebanding dengan upaya untuk studio.
Untuk lebih jelasnya, kami mengakui potensi kerugian streaming sebagai bentuk dominan distribusi film di rumah. Kami menyadari bahwa bahkan dengan layanan streaming di mana Anda berpura-pura memiliki film, seperti Vudu, itu tidak sama dengan memiliki disk yang dapat Anda pegang, dan elemen kolektibilitasnya sangat besar untuk beberapa bioskop rumahan. Itu benar-benar valid. Kami juga menyadari bahwa tidak semua pembaca kami memiliki koneksi internet yang memadai untuk menikmati streaming dengan sebaik-baiknya, dan kami sangat khawatir jika Anda tertinggal seiring perkembangan pasar. Sial, kami khawatir Anda sudah kacau dari beberapa pengalaman AV yang luar biasa. Kami mengakui bahwa kualitas presentasi dapat sangat bervariasi antara penyedia streaming yang berbeda. Dan ya, kami juga menyadari bahwa film datang dan pergi di sebagian besar layanan streaming, yang membuat VOD berbasis langganan menjadi cara yang kurang konsisten untuk mengakses film yang paling Anda sukai. Akhirnya, kami mengakui bahwa karena semakin banyak layanan berbasis langganan bersaing untuk $ 6,99 atau $ 9,99 atau $ 15,99 per bulan Anda, Peak Subscription Saturation menjadi semakin penting.
Tetapi kami ingin Anda, pembaca yang budiman, mengakui bahwa beberapa di antaranya materi demo home theater paling menakjubkan yang ada saat ini bahkan tidak tersedia di disk. Dan semakin jauh kita memajukan kalender ke masa depan, semakin benar pernyataan itu.
Kami di HomeTheaterReview.com hadir sebagai publikasi untuk mempromosikan cara yang lebih baik dalam menikmati hiburan di rumah, dan itu berarti kualitas presentasi dan kualitas pengalaman. Ini berarti memperjuangkan dan berjuang untuk presentasi AV yang lebih baik daripada yang dinikmati kebanyakan orang di rumah dan cara yang lebih baik untuk terlibat dengannya. Tapi dengan melakukan itu, kita tidak bisa bergantung pada masa lalu. Kita harus merangkul kenyataan saat ini dan memiliki akal untuk mengetahui ke arah mana angin bertiup. Dan saat ini, kenyataannya adalah bahwa layanan streaming seperti Netflix, Vudu, Apple TV +, dan beberapa lainnya sudah memberikan kualitas video yang lebih baik daripada apa pun yang Anda berikan pada home theater Anda saat terakhir kali kami memanaskan pertarungan pemilihan presiden. Dan mereka hanya akan menjadi lebih baik dari sini.
Jadi, jangan berteriak pada Andrew saat dia menyebutkan menggunakan Vudu untuk mengulas TV . Jangan berteriak pada Jerry saat dia memberi tahu Anda bahwa dia menjual Oppo-nya (terutama bila ada begitu banyak hal valid lain untuk diteriaki dia). Dan jangan membentak saya ketika saya memberi tahu Anda bahwa disk, meskipun mereka telah melakukan hobi ini selama beberapa dekade, sedang tertatih-tatih tepat di ambang peninggalan masa lalu, atau, paling banter, barang milik kolektor. Kami tidak mencoba menghina siapa pun. Kami tidak 'puas dengan cukup baik.' Kami hanya mencoba untuk membuat masa depan sedikit lebih tenang untuk ditelan bagi Anda di barisan belakang yang menahan 'Streaming Sux!' tanda setiap kali kami menyebut Netflix secara sepintas. Kami mencoba untuk membuat Anda tetap dalam hobi ini dan mengubah Anda ke beberapa materi demo bioskop rumah yang luar biasa yang tidak Anda terima.
Streaming adalah masa depan bioskop rumah, berhenti sepenuhnya. Sial, dalam banyak hal itu sudah menjadi yang mulia sekarang bioskop rumah. Yang kami minta adalah jika Anda marah terhadapnya, setidaknya gunakan argumen yang valid. Dan maaf untuk mengatakannya, tetapi 'bit yang lebih sedikit' bukan lagi argumen yang valid.
Sumber daya tambahan
• Baca baca Satu Hal Yang Tidak Kami Bicarakan Saat Kami Berbicara Tentang Pemotongan Kabel di HomeTheaterReview.com.
• Baca baca Alasan Sebenarnya Para Penggemar AV Berpegang teguh pada Silver Disc mereka di HomeTheaterReview.com.
• Baca baca Netflix dan Amazon Membunuh Blu-ray Ultra HD (Dan Saya Merasa Baik) di HomeTheaterReview.com.