Home-theater-designers
Wah, Dennis, Andrew, dan saya telah menemukan tempat yang sakit dengan penggemar home theater selama beberapa bulan terakhir. Anda tahu, kami bertiga telah cukup banyak berpindah dari cakram perak dengan musik dan film kami sama, mengadopsi streaming dan mengunduh untuk semua kecuali rilis paling spesial. Karena itu, kebutuhan akan cakram perak kesayangan kita sudah tidak ada lagi. Atau, setidaknya, di situlah posisi kita bertiga saat ini. Pembaca kami, bagaimanapun, mengatakan 'tunggu sebentar, anak laki-laki: kita belum selesai dengan piringan polikarbonat mengkilat kita.'
Kecintaan terhadap media AV fisik ini telah sedikit membingungkan staf editorial lingkungan Anda yang ramah, karena biaya untuk mengakses hampir setiap album yang pernah direkam, semakin banyak dalam format HD, adalah $ 20 per bulan melalui layanan seperti Tidal dan Qobuz. Streaming film, TV, dan konten lainnya dalam 4K mungkin sedikit lebih mahal, tetapi Anda bisa mendapatkan banyak konten dengan, katakanlah, $ 90 Perangkat Roku 4K . Kemungkinannya adalah jika Anda adalah pembaca HomeTheaterReview.com, Anda adalah salah satunya 139.000.000 pelanggan Netflix , yang memberi Anda semakin banyak konten menarik dalam 4K. Dan jangan beri tahu saya tidak ada di antara Anda yang memiliki salah satu dari 101.000.000 akun Amazon Prime pada saat ini. Pengiriman gratis sangat menggoda di pihak Amazon, tetapi sekarang konten 4K telah menghasilkan $ 120 per tahun dengan baik, sepadan dengan biaya keanggotaan.
Dan meskipun pedang berderak dari bagian komentar, selama Anda memutar semua konten 4K / HDR pada perangkat yang dapat mendekode HEVC dengan cukup cepat (yang, sejujurnya, tidak semua smart TV dan pemutar media streaming dapat) , kualitas videonya sangat mirip dengan disk sehingga tidak perlu dikhawatirkan. Terus terang, streaming 4K yang bagus dilihat melalui pemutar media streaming yang bagus menendang keluar ingus dari cakram Blu-ray yang kami pegang sebagai standar emas tiga setengah tahun yang lalu.
Jadi mengapa penggemar home theater garis keras bergantung pada cakram mereka dengan cengkeraman maut yang belum pernah terlihat sebelumnya? Mengapa beberapa dari mereka membelanjakan $ 2.000 untuk a menggunakan pemain Oppo UDP-203 ? Mengapa mereka membayar lebih dari $ 5.000 dan Oppo UDP-205 memutar cakram lama seperti DVD-Audio dan SACD dengan DAC internal Oppo? Saya pikir saya menemukan jawabannya.
Cakram perak bisa dikoleksi.
Tidak ada yang bisa dikoleksi tentang streaming film. Anda tidak benar-benar 'memiliki' apa pun. Tentunya bukan sesuatu yang berwujud seperti kotak perhiasan atau CD perak atau Blu-ray UHD. Tentu, Anda mungkin telah membeli film melalui Vudu yang dapat Anda tonton kapan saja.
Tetapi apa yang terjadi jika Vudu berpura-pura besok? Atau jika mereka kehilangan persetujuan dengan studio yang membuat film favorit Anda?
Koleksi film digital, pada tingkat tertentu, lemah, dan gagasan memiliki tumpukan Compact Disc dan dinding film yang terorganisir dengan baik telah menjadi bagian dari hobi dan bagian yang sangat penting dari kesuksesan finansial Hollywood selama generasi terakhir.
Banyak dari kita, termasuk saya sendiri, mulai mengumpulkan Laserdisk ribuan tahun yang lalu dan menyukainya. Cakram perak saat itu mewakili opsi AV terbaik dan paling canggih. Mereka mendorong sistem home theater kami ke performa maksimalnya. DVD-Video adalah peningkatan yang cukup besar dan jauh lebih mudah untuk digunakan sebagai format AV, sehingga kami semua akhirnya melompat dengan kedua kaki.
Saya pikir Andrew masih marah pada saya karena membuatnya membeli D-VHS HD-deck pada masa itu, karena saya tidak yakin lebih dari 20 film (tampaknya semua dari Fox) pernah keluar dalam format itu, tetapi jika Anda mau untuk mendemonstrasikan HD di era itu selain dari umpan antena secara langsung, itulah satu-satunya cara. Sekali lagi, performa AV yang canggih, meskipun dalam hal ini bukan cakram perak.
Perang format antara HD DVD dan Blu-ray memang berantakan, tapi saya setuju untuk kedua format tersebut. Sebagian besar studio menawarkan program tukar tambah yang mengarahkan koleksi saya ke arah yang benar setelah 'Blu-Friday' yang ditakuti di CES bertahun-tahun lalu. Perpindahan dari DVD-Video ke Blu-ray sekali lagi merupakan hal yang sangat besar dalam hal kinerja. Produk seperti Apple TV telah muncul dan keren, tetapi volume dan kualitas konten sama sekali bukan yang diinginkan oleh penggemar AV 'asli'. Kami menginginkan yang terbaik dan cakram perak dikirimkan.
Munculnya Blu-ray Ultra HD membawa kinerja AV ke tingkat N, dan banyak penggemar home theater melonjak dengan cepat, karena biaya pemain tidak terlalu tinggi bahkan jika Anda membeli Oppo BDP-203 yang sekarang sudah dihentikan sekitar $ 500. Sony, Samsung, dan LG menawarkan mesin, seringkali tanpa dukungan format audiophile lawas penuh untuk SACD dan / atau DVD-Audio, dengan harga yang jauh lebih murah untuk tiap pemain. Video dapat dikirim dalam 4K yang menakjubkan. Audio bisa berupa banyak saluran, suara surround berbasis objek seperti Atmos atau DTS: X atau format suara surround niche bazillion-channel lainnya yang ada di luar sana, dengan demikian puncak kinerja di home theater. Selain akses sehari-hari ke film-film Hollywood, kita telah mencapai tanah yang dijanjikan, bukan?
Ya, tapi untuk $ 90 untuk Roku Ultra (seringkali lebih sedikit saat dijual) dan koneksi Internet yang sesuai dengan kecepatan unduh yang dapat diterima, katakanlah, 50 Mbps atau lebih tinggi, Anda bisa mendapatkan kinerja yang praktis sama dari perangkat streaming Anda seperti yang Anda dapatkan dari cakram perak Anda. Satu disk Blu-ray UHD dapat berharga $ 19,95, dengan judul yang lebih enak dijual seharga $ 35,95 atau bahkan mungkin sedikit lebih tinggi. Layanan streaming menawarkan lebih banyak konten, lebih banyak 4K, dan semuanya jauh lebih sedikit per bulan. Namun, entah bagaimana, mereka belum beresonansi dengan baik dengan penggemar home theater. Beberapa menyimpan dendam dari tahun lalu ketika streaming dari orang-orang seperti Netflix dan Amazon adalah kekacauan yang glitchy, pixelated, blocky, gagap (oke, itu kurang dari empat tahun yang lalu, tapi biarkan saja, guys). Streaming 4K hari ini dengan koneksi Internet yang sesuai dan pemutar media yang bagus sangat mirip dengan kinerja cakram perak sehingga Anda memerlukan kaca pembesar untuk melihat perbedaannya. Tidak adil untuk melakukan streaming 4K pada tahun 2019 dengan menyamakannya dengan streaming pada awal 2016.
Sementara staf editorial kami mungkin telah pindah secara emosional dari cakram perak kesayangan kami untuk sebagian besar (Dennis masih membeli miliknya Film Star Wars pada disk karena dia menolak untuk membiarkan pemadaman internet yang jarang terjadi antara dia dan tempat sampahnya yang berbicara dan boneka beruang teddy pembunuh), kami masih akan meninjau pemain yang tersisa di pasar, karena masih ada unit di luar sana dari seperti Panasonic , Pioneer, dan beberapa dari Sony dan LG, bahkan jika Samsung, Oppo, dan Cambridge telah menyelamatkan diri dari ruang tersebut pada tahun lalu. Kami kemungkinan akan memiliki semua pemain kunci yang ditinjau pada musim gugur 2019 untuk mereka yang masih ingin memutar cakram perak. Dan ya, kami termasuk Anda yang berada di daerah terpencil (atau terkadang tidak terlalu terpencil) yang tidak memiliki akses ke konektivitas internet yang baik, dan karenanya terputus dari dunia streaming 4K yang menakjubkan.
Satu-satunya permintaan kami kepada Anda adalah agar Anda tetap berpikiran terbuka tentang streaming 4K hari ini, karena tidak seperti sebelumnya. Ini memberikan audio dan video mutakhir dengan lebih sedikit uang dan dengan lebih banyak fleksibilitas untuk peningkatan codec dengan cepat, sehingga menjadikannya sistem pengiriman konten yang lebih kuat di tahun-tahun mendatang. Skema kompresi baru seperti AV1 dan VP9, karena mereka mendapatkan lebih banyak penetrasi di dunia streaming, akan memberikan kualitas video yang sama atau lebih baik daripada HEVC, sementara juga menggunakan bit yang lebih sedikit. Dan saya tahu bahwa banyak dari Anda yang secara keliru percaya bahwa 'bit yang lebih sedikit' sama dengan 'kualitas yang lebih rendah,' tetapi itu bukan dunia yang kita tinggali lagi. Sudah waktunya untuk mengistirahatkan argumen itu.
Tentu saja, sisi sebaliknya adalah, seperti yang disebutkan di atas, codec video yang lebih efisien ini seringkali membutuhkan prosesor yang intensif, yang berarti decoder harus mengolah lebih banyak angka lebih cepat untuk menghasilkan video bebas artefak. Ini akan membuat pilihan pemain Anda menjadi lebih penting daripada sebelumnya.
Melihat kembali evolusi format cakram perak, sangat menyakitkan beberapa tahun yang lalu untuk menyadari bahwa cakram DVD-Video saya tidak bernilai sepeser pun di eBay.com atau Craigslist.com, tetapi itulah kenyataannya. Ditambah, mereka sudah robek di Kaleidescape saya. Selain nostalgia, ada cara yang lebih baik dan lebih terjangkau untuk menikmati konten Anda, dan ini akan segera menjadi waktu bagi kita semua untuk sepenuhnya menerimanya, karena tidak ada kemajuan yang berhenti.
cara membersihkan kipas ps4 tanpa membongkarnya
Sumber daya tambahan
•Baca baca Selamat tinggal untuk Pemutar Disk Oppo UHD Saya, Halo untuk Sistem yang Sepenuhnya Baru di HomeTheaterReview.com.
•Baca baca Bad Internet Membuat Pengalaman AV Modern menjadi Neraka yang Hidup di HomeTheaterReview.com.
•Baca baca Netflix dan Amazon Membunuh Blu-ray Ultra HD (Dan Saya Merasa Baik) di HomeTheaterReview.com.