Home-theater-designers
Jika saya menggunakan Drive Wiper di CCleaner untuk menghapus ruang kosong 35 pass, apakah sama jika saya menggunakan 7 pass 5 kali? Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 Biasanya satu penimpaan sudah cukup untuk mencegah data yang dapat digunakan dipulihkan dari drive.
Namun, karena sebagian besar alat (termasuk CCleaner Drive Wiper) adalah solusi perangkat lunak, mereka beroperasi pada tingkat di mana banyak alasan dapat mencegah mereka mengakses bagian tertentu dari hard drive.
Saya belum terlalu banyak melihat opsi Drive Wiper, tetapi inilah cara saya melihatnya:
Drive Wiper membuat gambar tiruan sebesar ruang kosong di drive Anda. Itu kemudian menimpa setiap cluster dalam gambar itu.
Menggunakan 5-7 pass berarti Anda akan menimpa bagian yang sama dari hard drive Anda beberapa kali yang tidak menambahkan keamanan tambahan. Anda akan lebih baik melakukan satu penimpaan, tutup dan buka kembali CCleaner dan jalankan satu lintasan lagi. Dengan cara ini gambar baru akan dibuat yang mungkin dapat menutupi bagian yang sebelumnya tidak tersedia untuk dihapus. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 Penghapus menulis karakter tertentu untuk setiap byte ruang kosong (ruang yang tidak terisi) pada setiap lintasan. Karakter yang berbeda dapat digunakan pada setiap pass. !-3 pass seharusnya sudah cukup kecuali Anda menyembunyikan sesuatu dari FBI. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 Tidak peduli seberapa sering dan karakter mana yang digunakan untuk menimpa data.
Data disimpan dalam 1s dan 0, terisi atau tidak terisi, magnetis atau tidak pada perangkat penyimpanan. Setelah ditimpa terlepas dari polanya, tidak ada data yang dapat digunakan (sebelumnya) untuk dipulihkan.
Tidak ada 'kedalaman' dan tidak ada 'sejarah' yang dapat dipulihkan, tidak ada keadaan 'setengah bermuatan' atau 'setengah magnetis'. Jika perangkat keras dapat 'membaca riwayat' dari penyimpanan, Anda akan menghadapi kerusakan reguler pada sistem file Anda karena hal itu akan terjadi secara tidak sengaja setiap saat. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 Data ditulis dalam byte dalam karakter heksadesimal dan bit bicara Anda. Analisis mahal dan canggih dari disk yang dihapus dapat memulihkan data yang terhapus menggunakan tepi jalur tulis di mana gambar lemah tetap ada kecuali dihapus sekitar 7 kali. Jadi referensi bercanda saya ke FBI yang merekomendasikan penghapusan berulang untuk keamanan informasi rahasia. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Bagaimana Anda bisa menyimpan 1 Byte data pada perangkat penyimpanan yang hanya memiliki dua status? 1 bit adalah unit penyimpanan terkecil dan bagaimana data ditulis pada hard disk magnetik.
kabel hdmi terbaik untuk 4k 2018
Setiap unit penyimpanan kecil adalah medan magnet berorientasi ('utara-selatan' atau 'selatan-utara') yang mewakili bit '1' dan '0'. Jika ada empat bidang 'utara-selatan' berturut-turut akan menghasilkan bit '1111' yang merupakan kode biner untuk hex 'F'.
Ya, gambar yang lemah tetap ada ~ jika saya mengingatnya dengan benar, peluang matematis untuk menafsirkan gambar yang lemah ini dengan benar adalah sekitar 53% per bit setelah satu kali penimpaan?
Tapi itu tidak terlalu masalah mengingat waktu dan biaya yang dibutuhkan...
Alasan metode yang lebih canggih untuk data pemerintah berasal dari hal-hal seperti blok buruk atau HPA yang tidak diakses oleh perangkat lunak atau bahkan kegagalan sesederhana seseorang mencabut disk sebelum proses selesai.
'Pada dasarnya perubahan kepadatan lintasan dan
perubahan terkait dalam media penyimpanan telah menciptakan situasi di mana tindakan pembersihan dan
membersihkan media telah berkumpul. Artinya, untuk disk drive ATA yang diproduksi setelah tahun 2001
(lebih dari 15 GB) mengosongkan dengan menimpa media satu kali sudah cukup untuk melindungi media dari
serangan keyboard dan laboratorium.'
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Ya, sama saja.
Pertanyaannya adalah, mengapa Anda ingin melakukan itu?
bagaimana Anda tahu jika Anda telah diblokir di facebook?
1 pass sudah cukup untuk mencegah perangkat lunak apa pun memulihkan data.
Bahkan hanya dengan 1 pass, bahkan seorang profesional berbayar pun tidak akan bisa mendapatkan apa pun kembali.
Juga, menghapus hard drive bisa menjadi proses yang sangat lama (tergantung pada ukuran drive)
Rekomendasi saya: pergi dengan 1 pass.
Jika Anda ingin membaca lebih lanjut tentang ini, periksa artikel ini:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ ha14 2013-02-16 01:13:28 Hapus Ruang Kosong - Multi-Pass ? Hal bodoh ?
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
•7-Pass: ini menulis nol tujuh kali di atas ruang kosong, dan membutuhkan waktu tujuh kali lebih lama. Penghapusan 7-pass menggunakan data acak akan melakukan pekerjaan yang cukup lengkap untuk mencegah rekonstruksi data pada drive.
•35-Pass: menulis nol 35 kali, dan membutuhkan waktu yang sangat lama.
Gutmann sendiri telah menanggapi beberapa kritik ini dan juga mengkritik bagaimana algoritmanya telah disalahgunakan dalam epilog makalah aslinya, di mana ia menyatakan [1]:
Sejak makalah ini diterbitkan, beberapa orang telah memperlakukan teknik overwrite 35-pass yang dijelaskan di dalamnya lebih sebagai semacam mantra voodoo untuk mengusir roh jahat daripada hasil analisis teknis teknik pengkodean drive. Akibatnya, mereka menganjurkan penerapan voodoo ke drive PRML dan EPRML meskipun itu tidak akan memiliki efek yang lebih dari scrubbing sederhana dengan data acak. Sebenarnya melakukan penimpaan 35-pass penuh tidak ada gunanya untuk drive apa pun karena menargetkan campuran skenario yang melibatkan semua jenis teknologi pengkodean (biasanya digunakan), yang mencakup semuanya kembali ke metode MFM berusia 30+ tahun (jika Anda tidak melakukannya tidak mengerti pernyataan itu, baca kembali kertas itu). Jika Anda menggunakan drive yang menggunakan teknologi penyandian X, Anda hanya perlu melakukan lintasan khusus untuk X, dan Anda tidak perlu melakukan semua 35 lintasan. Untuk setiap drive PRML/EPRML modern, beberapa lintasan scrubbing acak adalah yang terbaik yang dapat Anda lakukan. Seperti yang dikatakan makalah, 'Penggosokan yang baik dengan data acak akan berhasil sebaik yang diharapkan'. Ini benar pada tahun 1996, dan masih berlaku sampai sekarang.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Hapus skema Ruang Kosong
http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 Ini cukup berhasil untuk hal yang sama, tetapi 35 pass pada peralatan yang lebih baru terlalu berlebihan. Dengan drive yang lebih baru, kepadatan trek cukup tinggi sehingga lebih dari 3 lintasan hanya membuang-buang waktu. Dengan drive yang lebih tua dengan kepadatan track yang lebih rendah, ruang antar-track cukup besar sehingga sisa magnetisme yang tersisa masih dapat dibaca bahkan setelah selusin lintasan atau lebih itulah sebabnya ada beberapa makalah awal tentang penggunaan 35 (atau lebih) lolos untuk memecah ini.
Membagikan Membagikan Menciak Surel 12 Situs Video Yang Lebih Baik Dari YouTubeBerikut adalah beberapa situs video alternatif untuk YouTube. Mereka masing-masing menempati ceruk yang berbeda, tetapi layak ditambahkan ke bookmark Anda.
Baca Selanjutnya Topik-topik yang berkaitan- Jawaban
Berlangganan newsletter kami
Bergabunglah dengan buletin kami untuk kiat teknologi, ulasan, ebook gratis, dan penawaran eksklusif!
Klik di sini untuk berlangganan