Home-theater-designers
LG, pemasok semua hal OLED, telah berkembang belakangan ini. Meskipun mudah untuk dibuat kagum dengan upaya andalan terbaru perusahaan, seperti layar yang dapat digulung dan penawaran 8K yang besar, OLED tidak hanya untuk pemotretan sampul dan satu persen. Meskipun secara historis layar OLED telah membawa harga yang lebih premium dibandingkan dengan rekan-rekan LED mereka, itu berubah - dan cepat. Contoh kasus: file B9 OLED 65 inci ditinjau di sini, yang membawa MSRP sebesar $ 2.199,99, meskipun jika Anda berbelanja di sekitar Anda dapat memperolehnya dengan harga di bawah $ 2.000. Jika Anda tidak membutuhkan model 65 inci, varian 55 inci adalah sekarang menjual di bawah $ 1.500 melalui pengecer resmi. Sub- $ 2.000 menempatkan B9 di wilayah seperti Vizio dari perspektif nilai, tetapi apakah penghematan itu berarti Anda harus puas dengan lebih sedikit?
B9 terlihat seperti LG OLED, yang berarti bagi mata yang tidak terlatih, kemungkinan besar tidak mungkin untuk membedakan B9 dari penawaran LG yang lebih mahal. Dari depan, B9 terlihat sebagai produk kelas atas, meskipun saat Anda mengalihkan perhatian ke bagian belakang layar, B9 tidak memiliki kurva yang terinspirasi dari Museum Seni Metropolitan Seri C. Minusnya, layar kaca sepenuhnya terlihat seksi secara positif dan secara visual tidak dapat dibedakan dari saudara-saudaranya yang lebih mahal. B9 65 inci berukuran lebar 57 inci kali tinggi 33 inci dan kedalaman kurang dari dua inci pada titik paling tebal, dengan bobot 55 setengah pon, yang lebih dari beberapa LCD LED berukuran sebanding, tetapi ini bukan kelas berat dengan peregangan apapun.
Sejauh menyangkut konektivitas, B9 memiliki fitur input HDMI (HDCP 2.2), tiga port USB 2.0, satu input video komposit, satu port RS-232, satu port antena RF, port Ethernet, serta audio optik tunggal. keluaran. B9 memiliki tuner televisi ATSC dan Clear QAM built-in. Pilihan koneksi nirkabel termasuk kompatibilitas WiFi 802.11ac dan Bluetooth 5.0. Dukungan Amazon Alexa dan Google Assistant juga tersedia, dan TV menawarkan konektivitas AirPlay 2.
B9 menampilkan resolusi asli 3.840 x 2.160 piksel. Ini berarti B9 adalah layar UltraHD 4K asli yang sebenarnya. Karena ini adalah layar OLED, setiap piksel secara fungsional memiliki zona peredupan lokal, yang berarti Anda mendapatkan pencahayaan yang benar-benar seragam dari ujung ke ujung, tanpa hotspot, mekar, atau apa pun yang Anda miliki. B9 kompatibel dengan berbagai format HDR, termasuk Dolby Vision, HDR10, dan HLG. Prosesor Cerdas α7 Gen 2 mendukung mesin visual B9 serta sistem operasi smart TV-nya, yang merupakan webOS milik LG.
The Hookup
B9 menggantikan Hisense H8F yang fantastis di rig saya saat ini. Meskipun H8F mungkin menjadi salah satu tampilan yang lebih mengesankan di tahun 2019 (sejauh ini) dalam hal rasio harga-kinerja, tidak ada tampilan OLED yang membingungkan setelah dipasang di dinding Anda. Dengan B9 terpasang, saya mengonfigurasi aplikasi bawaan sesuai keinginan saya, termasuk menginstal beberapa yang tidak dimuat sebelumnya sebagai standar.
Saya tidak sepenuhnya yakin mengapa LG tidak menggunakan AndroidTV, melainkan memilih webOS, yang jika saya jujur itu seperti 90 persen AndroidTV. Aplikasi berbasis Google berfungsi dengan baik di webOS, sama seperti di AndroidTV, dan hal yang sama berlaku untuk Netflix dan Amazon. Hanya saja webOS tidak benar-benar memiliki layar beranda, melainkan bilah beranda yang muncul di sepanjang sepertiga bagian bawah layar. Jadi, jika Anda adalah orang yang mengandalkan aplikasi streaming bawaan seperti saya, Anda terbatas pada pengalaman sepertiga lebih rendah yang diletakkan di atas layar hitam yang bertentangan dengan lanskap hiburan layar penuh ala AndroidTV. Tapi saya ngelantur.
Selanjutnya, saya mulai mengukur performa out of the box B9 untuk melihat mana, jika ada, dari mode gambarnya yang paling dekat dengan akurat secara langsung. B9 dikirimkan dengan mode gambar APS Energy-nya yang diaktifkan sebagai standar, yang kurang dari bintang. Mode gambar APS sangat condong ke arah biru baik dalam white balance maupun warna secara keseluruhan. Kecerahan maksimum dalam mode ini diukur lebih dari 800 Nits, jadi bukan pembakar gudang.
berapa banyak untuk mengganti baterai macbook pro
Beralih ke hal-hal Standar tidak banyak meningkatkan sehubungan dengan keseimbangan putih atau akurasi warna, meskipun kecerahan sedikit meningkat. Baru setelah saya beralih ke mode gambar Cinema, segalanya menjadi terhormat. Meskipun tidak dikalibrasi di luar kotak, Cinema paling dekat dengan 'kanan' dibandingkan dengan semua opsi lainnya. Skala abu-abu di profil Cinema memiliki bias hangat atau merah, tapi tidak terlalu buruk dan membawa margin error atau Delta E empat seluruhnya. Apa pun di bawah tiga dapat dianggap dikalibrasi, jadi kesalahan rata-rata empat tidak terlalu buruk. Warna di sisi lain lebih atau kurang sempurna, semua memiliki Delta Es jauh di bawah ambang batas persepsi manusia.
Kecerahan maksimal dalam mode Cinema diukur 690 Nits. Perlu dicatat bahwa angka kecerahan ini bukan pengukuran HDR, melainkan apa yang Anda harapkan saat menonton konten SD dan HD. Saat diberi sinyal HDR, saya mengukur kecerahan maksimum B9 menjadi sekitar 1.400 Nits. Jadi, tidak secerah yang dikatakan Vizio's P-Series Quantum X, tetapi cukup untuk menikmati konten HDR dengan baik. Saya melanjutkan dan mengukur semua profil gambar lainnya dan menemukan bahwa mereka kurang akurat daripada profil Cinema - bahkan mode profesional Technicolor Day and Night [[ Catatan Editor: Menurut Technicolor, mode Technicolor Siang dan Malam memiliki titik putih yang berbeda (x = 0,300, y = 0,327) dari titik putih yang diterima secara luas dalam mode film LG (x = 0,3127, y = 0,329), karena mereka yakin bahwa titik putih mereka paling cocok dengan monitor referensi mereka ]]. Saran saya untuk calon pelanggan baru yang tidak memiliki alat kalibrasi: jika Anda membeli B9, segera masukkan ke dalam profil gambar Cinema-nya dan matikan semua opsi penyesuaian dinamis dan nikmatilah. Sesederhana itu.
Bagi mereka yang ingin melakukan yang ekstrim, Anda dapat mengkalibrasi B9 dengan sempurna. Lebih baik lagi, jika Anda menggunakan CalMAN, Anda dapat melakukannya secara otomatis, karena Anda dapat menghubungkan perangkat lunak langsung ke B9 itu sendiri dan melakukan kalibrasi lengkap saat Anda menyesap kopi, asalkan Anda juga memiliki colorimeter yang kompatibel dan generator pola. Seluruh proses kalibrasi otomatis membutuhkan sedikit waktu (saya pikir butuh sekitar 30 menit untuk mulai berhenti untuk saya), tetapi ketika selesai, B9 pada dasarnya adalah piksel yang sempurna dari sudut pandang pengukuran. Meskipun saya telah melihat LG, tampilan berukuran sedikit lebih baik di luar kotak, pada akhirnya, tidak ada yang benar-benar memisahkan B9 yang lebih murah dari saudara kandungnya yang lebih mahal dalam hal kinerja yang dapat dicapai.
Performa
Saya memulai evaluasi saya terhadap B9 dengan beberapa konten YouTube TV, dimulai dengan beberapa berita kabel. Mari kita hadapi itu: kami tidak menonton konten Ultra HD atau HDR 24/7 pada kenyataannya, kami bahkan tidak menontonnya 75 persen dari waktu. Jadi, pertama dan terpenting, penting bagi saya untuk mengukur seberapa baik B9 menangani konten video yang lebih umum.
Meskipun langganan TV YouTube saya mencapai 1080p, saya tahu bahwa tidak semua siaran atau tautan balik kamera jarak jauh pada berita dalam 1080p. Banyak yang 720p atau, lebih buruk lagi, 480. Untungnya, mesin penskalaan internal B9 dapat digunakan, dan sementara sinyal HD yang lebih rendah (720p dan lebih rendah) memang terlihat lebih lembut dibandingkan dengan feed studio 1080p, itu tidak terlalu buruk. Rona kulit pada satu jaringan tiga huruf yang terkenal tampak alami dalam warna dan renderingnya, dengan jumlah tekstur realistis yang mengejutkan masih ada di wajah jangkar meskipun gambarnya telah ditingkatkan ke UHD. Upsampling HD ke UHD kadang-kadang dapat menghasilkan sedikit perataan digital, yang B9 melakukan pekerjaannya dengan baik. Ketajaman dan ketajaman tepi bagus dan terasa realistis, dengan hanya sedikit artefak yang terlihat. Bermain-main dengan pengaturan ketajaman B9 sedikit lebih jauh tetapi menghilangkan artefak yang berhubungan dengan tepi. Meskipun pemblokiran makro dapat dilihat pada beberapa bidikan di lokasi atau selama cambuk, secara keseluruhan siaran pagi yang saya pilih saat makan sarapan sangat menyenangkan.
Selanjutnya, saya menonton film Netflix-original In the Shadow of the Moon (Netflix), yang disajikan dalam Ultra HD HDR. Saya suka cara pemandangan gelap ditampilkan melalui layar OLED. Tidak ada yang seperti itu. Dan meskipun pemandangan tertentu memang tampak lebih cerah melalui layar LCD LED yang juga saya miliki di rumah, tidak ada yang terasa senyata aslinya jika dilihat melalui B9. Kekayaan kontras cahaya redup dari gambar B9 begitu lezat.
Kehebatan cahaya rendah B9 juga memungkinkan kinerja cahaya tinggi untuk benar-benar bersinar, jadi meskipun tampilan mungkin bukan yang paling terang di pasaran saat ini, rentang dinamis secara keseluruhan sangat membantu dalam membuatnya tampak lebih cerah dalam sorotan daripada itu. kemungkinan besar. Sorotan selalu tersusun dengan baik, digambarkan dengan baik, dan tidak pernah membengkak, yang diharapkan untuk teknologi tampilan yang kurang cahaya latar. Rona kulit sekali lagi adalah piksel yang sempurna baik dalam rendering warna maupun pengambilan tekstur, meskipun jika saya jujur, konten HDR secara keseluruhan cenderung membuat orang terlihat sedikit lebih berkilau daripada alami. Gambar secara keseluruhan sangat dimensional, dan mengingat ketajaman dan kontras yang melekat pada B9, pemandangan tertentu dibatasi pada perasaan 3D.
Terakhir, sekuens gerak cepat sebagian besar bebas dari artefak terkait gerak atau judder, dan semua artefak yang ada disebabkan oleh transfer atau kompresi sinyal itu sendiri, dan bukan karena kesalahan B9. Meskipun bereksperimen dengan beberapa penyesuaian kompresi B9 di menu memang mengurangi beberapa artefak kompresi, meskipun hal itu menghasilkan beberapa perataan detail.
Dalam Bayangan Bulan | Trailer Resmi | Netflix Tonton video ini di YouTube
Saya mengakhiri evaluasi saya tentang B9 dengan film aksi Luc Besson Anna tentang Vudu dalam Dolby Vision UHD. Ini adalah demo keseluruhan terbaik dari B9 yang saya berikan, karena film ini memiliki semua yang saya cari saat menguji tampilan - semuanya kecuali untuk menjadi film yang bagus. Sekali lagi, kontras B9, baik dalam skala abu-abu dan warna, sangat cemerlang. Sangat mudah untuk mengabaikan kontras warna, karena terlalu sering kita melihat kontras hanya sebagai perbedaan antara terang dan gelap, hitam dan putih, namun lebih dari itu. Kontras warna, terutama selama rangkaian film yang terinspirasi mode, tampak cemerlang, dan penanganan gradasi B9 dalam setiap bayangan adalah sesuatu yang hanya dapat ditandingi oleh beberapa tampilan pada titik harga mana pun.
Demikian pula, ketika tiba waktunya untuk menenggelamkan gigi ke dalam adegan film yang lebih grit, detail cahaya rendah dan rendering tekstur berada di sana dengan sangat baik. Warna kulit tampak, sekali lagi, alami dan nyata, kemungkinan lebih dalam film ini daripada demo saya sebelumnya, karena Besson tidak menggunakan banyak pewarnaan super kreatif, sebaliknya memilih palet yang sebagian besar alami. Gerakannya mulus dan bebas artefak.
Trailer Resmi 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Tonton video ini di YouTube
Secara keseluruhan, saya benar-benar menemukan sedikit jika ada kesalahan dengan presentasi konten HD dan Ultra HD dari B9. Saya tidak mengujinya sebagai monitor game, karena saya bukan seorang gamer, jadi saya tidak dapat berbicara tentang input lag. Tetapi cukup untuk mengatakan bahwa jika Anda banyak menonton TV, termasuk siaran olahraga, atau film, B9 seharusnya tidak mengecewakan. Terakhir, kami hanya memiliki unit review untuk waktu yang lama, jadi saya tidak bisa berkomentar tentang potensi masalah burn-in yang banyak dikeluhkan sebagai kelemahan OLED. Jika Anda tipe yang takut burn-in, ketahuilah bahwa B9 (serta layar LG OLED lainnya) memiliki pengaturan di menu untuk mengatasi ini dan membuat burn-in semua kecuali bukan masalah.
Sisi negatifnya
B9 adalah layar yang bagus, dan ketika Anda mempertimbangkan harganya yang lebih rendah dibandingkan dengan layar LG OLED lainnya, sulit untuk salah. Oleh karena itu, kerugian yang akan saya bicarakan sangat rewel dan mungkin pribadi bagi saya, karena perasaan Anda mungkin berbeda.
Sebagai permulaan, saya tidak suka webOS. Saya hanya tidak. Saya berharap LG akan mengadopsi AndroidTV, atau, paling tidak, memperluas dasbor aplikasi webOS mereka ke layar penuh daripada sepertiga yang lebih rendah.
cara mengimpor lagu dari ipod ke itunes
Kedua, setiap layar LG (yang saya ketahui) dilengkapi dengan remote yang sama, yang tidak saya sukai. Berbasis gerakan, artinya Anda sering menggunakannya seperti penunjuk laser, menggerakkan kursor imut di sekitar layar Anda. Selain itu, tidak ada tombol yang memiliki lampu latar dan fungsi penting seperti volume atau pemilihan saluran bahkan tidak memiliki tombol panah, melainkan tombol lunak plus dan minus yang hampir tidak mungkin dilihat dengan sentuhan. Itu hanya remote yang menurut saya terlalu rumit untuk kebaikannya sendiri. Saya yakin itu memenangkan banyak penghargaan desain untuk bentuk, ukuran, dan penampilannya yang unik, tetapi secara fungsional, saya lebih suka yang lain.
Terakhir, jika Anda adalah orang yang hanya menonton konten HDR, Anda mungkin menemukan kecerahan maksimal B9 sekitar 1.400 Nits menjadi terlalu redup sesuai keinginan Anda. Saya tidak merasa seperti itu, tetapi dengan beberapa tampilan di pasaran saat ini yang mencapai kecerahan maksimal 2.000 hingga 3.000 Nits, Anda akan melihat perbedaan antara keduanya dan B9. Terserah Anda apakah itu penting atau tidak. Bagi saya, kecerahan terbatas B9 bukanlah masalah, dan saya berani bertaruh untuk sebagian besar pengguna, kemungkinan akan menjadi non-masalah juga.
Persaingan dan Perbandingan
Hanya ada dua perusahaan yang menawarkan tampilan OLED di pasaran saat ini: LG dan Sony. Panel OLED Sony dibuat oleh LG, jadi satu-satunya persaingan langsung yang dimiliki B9 adalah dengan saudara kandungnya yang lebih mahal. Saya menguji C9 awal tahun ini dan menganggapnya sebagai contoh. Yang penting - kualitas gambar - sebenarnya tidak banyak perbedaan antara model C9 dan B9 setelah kalibrasi, jadi kecuali Anda menginginkan tampilan yang secara fisik hanya satu sentuhan yang lebih indah daripada B9, atau mungkin lima persen lebih akurat. dari kotak, saya tidak melihat alasan (sekarang) untuk menggunakan C9 daripada B9. Tapi sekali lagi, C9 adalah tampilan yang sedikit lebih baik secara keseluruhan dan tidak lagi jauh lebih mahal, jadi pada akhirnya terserah Anda.
Memang, saya masih dapat memilih Sony OLED melalui LG kadang-kadang jika tidak ada alasan lain selain adopsi Sony atas AndroidTV, yang sangat saya sukai. Selain itu, tidak akan ada perbedaan dalam kinerja (sebenarnya) antara Sony atau layar LG OLED dengan harga yang sebanding.
Sedangkan untuk layar non-OLED, saya masih memikirkan Sony X950G ( diulas di sini ) mungkin saja tampilan serba guna terbaik yang tersedia saat ini, dan harganya kira-kira sama atau lebih murah daripada B9 yang diulas di sini. Ini lebih cerah, sama-sama akurat, dan memiliki pengalaman pengguna secara keseluruhan yang lebih baik menurut saya. Tapi, saya akan mengambil risiko dan mengatakan bahwa alasan mengapa saya pikir saya masih tertarik pada OLED melalui LCD dengan lampu latar LED, adalah kaca itu. Ada sesuatu tentang melihat gambar melalui kaca daripada plastik yang menghasilkan sesuatu yang tidak dapat diukur. Saya katakan tidak dapat dikuantifikasi karena kedua set ukuran dan / atau dapat dibuat untuk mengukur dengan sempurna, namun pengalaman visual dari keduanya terbukti tidak sama. Jadi, Anda harus memutuskan sendiri: Apakah Anda tim OLED atau Anda lebih suka LCD dengan lampu latar LED?
Kesimpulan
Dengan harga eceran yang disarankan hanya di bawah $ 2.200, Layar 65 inci B9 OLED Ultra HD dari LG adalah home run lain untuk merek tersebut. Sementara OLED masih mendapat sedikit premium di atasnya, saudara-saudara LCD LED, delta itu dengan cepat menghilang, dan sebagai akibatnya alasan untuk memilih satu di atas yang lain sebagian besar turun ke pilihan pribadi.
Saya rasa saya akan selalu berpihak pada OLED, karena hanya ada sesuatu tentang melihat citra Ultra HD melalui kaca dan tanpa lampu latar yang bahkan tampilan lampu latar LED terbaik pun masih belum bisa meniru. Saya tahu ini adalah observasi non-ilmiah, tapi bagaimanapun cara saya melihat sesuatu. Jadi, dalam hal ini, B9 adalah OLED yang harus dikalahkan, karena ini memberi Anda pengalaman keseluruhan yang kira-kira sama dengan layar OLED LG yang lebih mahal (kecuali untuk model 8K barunya) tetapi dengan harga yang lebih terjangkau.
Sumber daya tambahan
• Mengunjungi Situs LG untuk informasi produk lebih lanjut.
• Lihat kami Halaman kategori Ulasan TV untuk membaca ulasan serupa.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV Ditinjau di HomeTheaterReview.com.