Home-theater-designers
Apa yang paling dibenci audiofil? Nah, itu Bose. Dan mendiang Julian Hirsch. Setelah keduanya, mungkin akan menjadi pengujian buta, khususnya pengujian ABX. Mengapa? Karena hasil pengujian ABX cenderung bertentangan dengan apa yang diyakini audiofil. Topik pengujian ABX mungkin bersiap untuk pandangan lain dengan kemunculan baru-baru ini Audio oleh Van Alstine AVA ABX , yang menurut pengetahuan saya adalah kotak ABX yang diproduksi secara komersial pertama yang dirilis dalam lebih dari satu dekade. Pada artikel ini, saya akan membahas apa itu pengujian ABX, menjelaskan kritik terhadap pengujian ABX, dan sedikit pengalaman pertama saya dengan AVA ABX.
Ketika saya mengetahui tentang AVA ABX dari membaca bagian komentar di situs web ini, saya segera menghubungi Audio dengan senama Van Alstine, Frank Van Alstine, untuk melihat apakah saya dapat meminjam satu untuk dicoba dan kemudian membeli jika memenuhi kebutuhan saya. Saya tertarik padanya bukan karena kemampuan ABX-nya, tetapi karena tampilannya seperti switcher yang dibuat dengan baik dan serbaguna yang dapat saya gunakan dalam ulasan saya. Saya memiliki sistem switching yang bagus yang saya rancang untuk tujuan ini, namun seperti kebanyakan produk elektronik yang dibuat dengan tangan dan sekali pakai, sistem ini tidak terlalu dapat diandalkan. Saya dapat melihat dari bidikan interior AVA ABX bahwa AVA ABX dibuat dengan cara yang sama seperti switcher saya - dengan relai berkualitas tinggi, kontrol minimalis untuk pencocokan level, dan sistem switching. Namun AVA ABX dirancang oleh insinyur audio berpengalaman, Dan Kuechle, yang memiliki pengetahuan dan sumber daya untuk membuat produk dengan keandalan tingkat profesional.
Apa itu pengujian ABX?
Saya telah menggunakan AVA ABX untuk pencocokan level dan beralih dalam ulasan saya selama beberapa bulan, tetapi saya belum benar-benar bereksperimen dengan fungsi ABX hingga saat ini. Berikut cara kerja pengujian ABX: Kotak ABX menampilkan dua sinyal audio, A dan B, ditambah yang ketiga, X. X adalah A atau B, tugasnya acak, dan berubah (atau tidak berubah) di setiap percobaan. Jadi, Anda mendengarkan A, mendengarkan B, mendengarkan X, dan kemudian memutuskan apakah X adalah A atau B. Kemudian Anda atau administrator pengujian mengaktifkan fungsi pada kotak ABX yang menampilkan apakah X adalah A atau B untuk setiap percobaan.
Tebakan acak akan, setelah percobaan yang cukup, menghasilkan 50 persen pilihan yang benar. Jadi, untuk membuktikan ada perbedaan yang signifikan antara A dan B, Anda harus mengidentifikasi X dengan benar antara 50 dan 100 persen dari waktu. Bahkan seseorang yang menebak secara acak mungkin mendapatkan 6 atau 7 dari 10 jawaban benar, jadi hasilnya tidak akan berarti kecuali Anda bisa melakukannya lebih baik dari itu. Untuk tingkat kepercayaan 95 persen (standar khas untuk signifikansi statistik), Anda harus memiliki identifikasi yang benar pada 23 dari 24 percobaan. Itu adalah tiga sesi pengujian di AVA ABX, yang menyediakan delapan uji coba per sesi pengujian - rintangan yang cukup tinggi.
A dan B bisa, yah, apa saja: dua speaker, dua amplifier, dua preamp, dua kabel, dua jenis file musik digital, dll.
Apa masalahnya dengan ABX?
Sepertinya cukup mudah, bukan? Penetapan X adalah acak, jadi baik subjek tes maupun administrator tes tidak tahu apakah itu A atau B sampai seseorang kembali untuk memeriksanya. Jadi, tidak ada kemungkinan merek, tampilan, atau harga komponen yang diuji akan memengaruhi hasil.
Masalah bagi audiofil adalah, pengujian ABX, hingga saat ini, jarang mengungkapkan perbedaan suara di antara komponen elektronik audio. Inilah sebabnya mengapa perdebatan tentang pengujian ABX menjadi begitu sengit ketika prosesnya muncul di tahun 1980-an.
Di satu sisi, kami memiliki jutaan penggemar dan profesional audio yang melaporkan perbedaan pendengaran di antara audio elektronik, antara file resolusi tinggi dan file resolusi standar, dll. Dan 50.000.000 penggemar tidak mungkin salah, bukan? Mereka menyajikan banyak alasan ilmiah (atau setidaknya terdengar ilmiah) mengapa pengujian ABX tidak valid. Beberapa dari alasan tersebut jelas patut dipertanyakan, seperti yang akan saya jelaskan di bawah. Dan tentu saja, penulis audio tidak mungkin merangkul metodologi yang dapat menimbulkan keraguan pada pernyataan tertulis mereka sebelumnya, dan itu mungkin mengancam status mereka sebagai pembuat opini dan penggemar yang baru saja menghabiskan $ 5.000 untuk amplifier tidak ingin mendengar bahwa itu tidak lebih baik dari penerima $ 300.
Di sisi lain, kami memiliki sekelompok kecil peneliti, penggemar, dan penulis yang berorientasi ilmiah (banyak yang sekarang sudah pensiun atau sudah meninggal) yang bersikeras bahwa pengujian ABX membuktikan perbedaan tersebut tidak dapat didengar.Ketika saya membaca artikel mereka (yang sulit ditemukan kecuali Anda memiliki setumpuk majalah Stereo Review dari tahun 1990-an), saya terkadang merasa bahwa pekerjaan mereka dimulai bukan sebagai upaya untuk menemukan kebenaran, tetapi sebagai upaya untuk membuktikan audiophiles bodoh. Tentu saja, ada banyak cara untuk melakukan tes buta untuk 'membuktikan' bahwa dua produk memiliki kinerja dan karakteristik yang sama. Anda dapat menggunakan bahan uji dan kondisi yang membuat perbedaan di antara produk sulit dibedakan. Atau Anda bisa mendapatkan panelis yang tidak terlalu tertarik dengan subjek tersebut, atau yang sudah mengambil keputusan. Untuk mengambil contoh ekstrem, saya bertanya-tanya apakah almarhum ayah saya bisa lulus tes ABX dengan 'Immigrant Song' Led Zeppelin sebagai A dan 'Highway Star' Deep Purple sebagai B. Ketika dia mendengar lagu seperti ini saat saya memainkannya di 8 -lacak, itu terdengar seperti suara bising dan berteriak padanya. Jadi, jika dia tidak dapat mengidentifikasi dengan andal lagu yang mana, apakah itu berarti mereka tidak bisa dibedakan?
Menimbang bahwa kedua belah pihak dalam debat memiliki kapak untuk digiling, dan keduanya tampak begitu yakin akan kebenaran posisi mereka, saya tidak menemukan kedua belah pihak persuasif. Itulah mengapa saya memutuskan untuk melihat ABX baru. Harapan saya adalah, sebagai penulis yang tidak cocok dengan kamp tertentu di dunia audio, saya dapat menyiangi semua makian untuk menemukan jawaban yang jujur dan tidak bias.
Kritik terhadap ABX
Saya mungkin tidak dapat mengejar ini tanpa AVA ABX, yang menurut saya menjawab beberapa kritik yang dimiliki banyak audiofil tentang pengujian ABX. Mari kita periksa kritik utamanya di sini:
1) Kotak ABX dibuat dengan buruk dan menurunkan kualitas suara dari komponen yang diuji.
2) Pengujian ABX menempatkan terlalu banyak tekanan pada subjek uji, yang kinerjanya akan terganggu.
3) Menilai kualitas komponen audio membutuhkan pendengaran jangka panjang.
4) Tes buta menggunakan sisi kiri otak, tetapi seni hanya dapat dihargai dengan sisi kanan otak.
Tidak satu pun dari pernyataan ini, sepengetahuan saya, dapat diverifikasi atau didukung. Saya menduga itu sebagian karena sebagian besar kritikus ABX memiliki sedikit atau tidak ada pengalaman aktual dengannya. Inilah cara saya menanggapi pernyataan di atas:
1) Saya belum pernah melihat penulis audio menyajikan kritik khusus tentang kekurangan teknis yang seharusnya di kotak ABX. Anda dapat melihat isi kotak AVA ABX pada gambar yang disertakan dengan artikel ini memberi tahu saya apa kekurangan teknisnya. Dan apa kekurangan teknis pada plug-in pengujian ABX untuk perangkat lunak pemutar musik digital Foobar2000?
2) Berdasarkan pengalaman saya dengan AVA ABX sejauh ini, saya dapat mengonfirmasi bahwa pengujian ABX itu sulit dan memerlukan konsentrasi tinggi, tetapi begitu pula perbandingan serius dari dua produk yang pada dasarnya serupa. Ini membuat stres hanya jika Anda khawatir Anda tidak akan mendapatkan jawaban yang 'benar'. Dan jika menurut Anda ada jawaban yang 'benar', Anda menggunakan bias Anda sendiri sebagai standar untuk menilai validitas hasil.
3) Gagasan bahwa mendengarkan jangka panjang memungkinkan komponen audio dibedakan dengan lebih mudah dan andal adalah ide yang banyak dilontarkan oleh banyak penulis audio, tetapi saya tidak melihat penelitian aktual yang mendukungnya. Untungnya, dengan memiliki AVA ABX, saya dapat membuat perbandingan selama yang saya inginkan. Dan bagaimana cara kerja tes mendengarkan jangka panjang itu? Katakanlah Anda telah mendengarkan amplifier B selama sebulan, dan Anda berpikir, 'Wow, benda ini tampaknya benar-benar mengeluarkan panggung yang lebih besar daripada amplifier A yang saya dengarkan bulan lalu.' Tidak ada memori akustik yang cukup baik untuk mengingat seluk-beluk sesuatu yang Anda dengar sebulan yang lalu, jadi Anda harus kembali ke amplifier A untuk mengonfirmasi - dan kemudian Anda membuat perbandingan A / B jangka pendek lagi.
4) Saat Anda menilai amplifier, Anda menilai kualitas teknis dari komponen elektronik, bukan seni. Menilai seni akan melibatkan, misalnya, mendengarkan bagaimana melodi atau liris atau kaya atau halus atau orisinal suara pemain saksofon tenor. Saya dapat dengan mudah mengukur kinerja amplifier, tidak ada yang dapat mengukur kinerja pemain saksofon.
Keindahan memiliki AVA ABX (selain fakta bahwa hal itu membuat ulasan saya lebih akurat dan lebih mudah disiapkan) adalah ia dapat melewati begitu banyak kritik yang disebutkan di atas. Dalam kebanyakan kasus, tidak ada apa pun selain relai (yaitu sakelar) di sirkuit, ditambah sirkuit kontrol volume sederhana. Ini memungkinkan saya menguji produk di waktu luang, dengan musik apa pun yang saya inginkan, selama saya mau, saya dapat melakukan uji coba ABX dengan cuplikan musik enam detik, karya lengkap Gustav Mahler, atau apa pun di antaranya. Saya dapat 'menggunakan otak kiri saya' dan mendengarkan dengan cermat dan berulang-ulang satu elemen rekaman (seperti crash simbal atau frasa vokal) atau hanya membiarkan musik diputar dan 'menggunakan otak kanan saya' untuk membentuk firasat penilaian suara.
Saya mendapatkan cukup pengalaman dengan AVA ABX untuk mengetahui bahwa saya membutuhkan lebih banyak pengalaman dengannya sebelum saya membuat pernyataan tentang validitas pengujian ABX. Dan itulah yang akan saya lakukan dalam beberapa bulan mendatang. Saya akan menguji berbagai kategori produk, dan saya akan membawa pendengar dari luar untuk menambahkan hasil mereka ke saya. Mungkin, mungkin saja, kita bisa melewati beberapa perdebatan lama tentang pengujian ABX - dan beberapa sikap yang, menurut saya, telah mengkalsifikasi keterampilan menulis audio.
dapatkah saya merekam panggilan di iphone saya?
Sumber daya tambahan
• CES Menghadirkan Audio Berkualitas Lebih Tinggi dengan Harga Lebih Rendah di HomeTheaterReview.com.
• Siapa di Audiophile Mount Rushmore Anda? di HomeTheaterReview.com.
• Apakah Anda Perlu Menyukai Musik untuk Menjadi Audiofil Sejati? di HomeTheaterReview.com.