Home-theater-designers
Jika Anda telah berada di Wikipedia dalam beberapa hari terakhir, Anda pasti memperhatikan seruan dari salah satu pendiri Jimmy Wales. Itu muncul setiap bulan Desember, seperti jarum jam. Ensiklopedia terbesar di dunia yang diedit secara publik membutuhkan sumbangan, dari Anda, untuk terus berjalan.
Tapi apakah itu benar-benar?
Awal tahun ini, Wikimedia Foundation (yang menjalankan Wikipedia) mengumpulkan lebih dari 0.000 dalam minggu pertama menerima sumbangan Bitcoin, menurut Coinbase. Itu jumlah uang yang signifikan, tapi tujuan penggalangan dana tahunan tahun ini adalah untuk mengumpulkan juta di bulan Desember.
Untuk Apa Wikipedia Membutuhkan Uang?
Seperti situs web mana pun, Wikipedia memiliki biaya server, biaya administrasi, biaya staf, dan banyak lagi. Untuk situs web seukuran Wikipedia, biaya ini luar biasa. Ia mengklaim hampir setengah miliar pengunjung unik dan lebih dari 20 miliar tampilan halaman setiap bulan. Wales menghitung bahwa mengumpulkan juta selama tahun ini membayar 'kurang dari satu sen per orang [mengunjungi situs] per bulan.'
NS Paket Tahunan Wikimedia Foundation 2014-2015 mengklarifikasi bahwa total anggaran operasional membutuhkan ,5 juta dalam pengeluaran, termasuk ,2 juta dalam pengeluaran yang dialokasikan untuk hibah. Hibah ini digunakan untuk mengembangkan komunitas dan konten, meskipun tidak disebutkan di mana persisnya uang ini dibelanjakan.
Sebagian besar pengeluaran digunakan untuk rekayasa dan infrastruktur yang lebih baik. Aplikasi beta Android Wikipedia baru ( baca ulasan kami ) adalah contoh yang bagus dari hasil akhir dari pekerjaan ini. Staf juga direncanakan bertambah dari 191 menjadi 240.
Lalu ada inisiatif seperti Wikipedia Zero, yang melayani Wikipedia tanpa biaya bagi pengguna, terutama berguna di negara berkembang. Wikipedia Zero telah cukup sukses, melayani 65 juta tampilan halaman per bulan, jauh lebih tinggi dari 35 juta yang diperkirakan oleh organisasi.
cara memperbesar dpi gambar di photoshop
Wikipedia transparan dalam mengatakan itu melebihi target pendapatan yang direncanakan pada tahun-tahun sebelumnya dan mengharapkan untuk melakukan hal yang sama tahun ini. Tentu saja, ini berarti Wikipedia sudah memiliki banyak cadangan. Ini saat ini mencapai juta dalam bentuk tunai dan juta dalam investasi, yang dijelaskan oleh yayasan sebagai keputusan untuk memiliki total pengeluaran minimal enam bulan, dalam keadaan darurat.
Semuanya Mungkin Tidak Setransparan Kelihatannya
Apa yang dikatakan Wales dapat membuat gambaran bahwa hosting internet adalah biaya utama. Tetapi yayasan Wikimedia hanya menghabiskan sekitar 6% ( juta) untuk itu. Anda tahu apa yang mendapat jumlah uang yang sama? Perjalanan dan konferensi.
'Ada juga ember besar untuk 'biaya operasional lainnya' dengan total hampir $ 12,5 juta - beberapa di antaranya tentu membayar untuk ruang kantor pusat kota yang mahal di San Francisco,' tulis Gregory Kohs, editor Wikipediokrasi .
Kritikus Wikipedia sering kali menunjuk pada berapa banyak uang yang dihabiskan untuk 'entitas gerakan', yaitu penyelenggara yang mengatur lokakarya dan acara untuk merayakan Wikipedia. Yang ditawarkan kepada para penulis yang hadir hanyalah soda dan pizza, kata Kohs.
Jika menurut Anda Wikipedia harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk orang-orang yang membuat dan mengelola konten, Anda tidak sendirian. Sue Gardner, mantan direktur eksekutif Yayasan Wikimedia, mengangkat beberapa 'kekhawatiran signifikan' tahun lalu sebelum dia meninggalkan organisasi:
Saya percaya bahwa saat ini, sebagian besar uang gerakan dihabiskan oleh cabang-cabang. Nilai dalam proyek Wikimedia terutama diciptakan oleh editor individu: individu menciptakan nilai bagi pembaca, yang mengakibatkan para pembaca menyumbangkan uang untuk gerakan... Saya tidak yakin bahwa nilai tambahan yang diciptakan oleh entitas gerakan seperti bab membenarkan biaya keuangan, dan saya bertanya-tanya apakah mungkin lebih masuk akal bagi gerakan untuk memfokuskan jumlah pengeluaran yang lebih besar untuk dukungan keuangan langsung bagi individu yang bekerja dalam proyek.
Gardner juga menyerukan akuntabilitas yang lebih besar dari entitas gerakan ini yang meminta dana, untuk secara jelas mendefinisikan keberhasilan atau kegagalan.
Kasus Untuk Menyumbang ke Wikipedia
Jadi mengapa Anda harus menyumbang ke Wikipedia ketika itu bisa memangkas biaya dan mengencangkan ikat pinggangnya? Alasan Wales bahwa penting untuk berinvestasi dalam rekayasa dan inovasi, yang mengarah ke hal-hal seperti editor visual baru, mendukung lebih banyak bahasa, atau membuat aplikasi seluler.
Kebanyakan orang menyukai Wikipedia karena Anda dapat mempelajari sesuatu yang baru setiap hari dengan Wikipedia. Jurnalis berkabel Emily Dreyfuss menulis tentang alasannya untuk menyumbang , yang menggemakan rasa frustrasi yang dirasakan oleh banyak pembaca ketika mereka melihat Wikipedia mengemis uang, tetapi juga mengapa tetap merupakan ide yang baik untuk menyumbang:
Wikipedia adalah perkiraan terbaik dari pengetahuan lengkap yang pernah kami lihat. Itu juga yang paling kuat. Yang paling mudah diakses. Dan yang paling aman. Itu ada di server di seluruh dunia jadi, tidak seperti perpustakaan di Alexandria, itu tidak bisa dibakar. Tapi bisa di-cache. Itu bisa dibiarkan mandek, terabaikan dan terlupakan. Lebih buruk lagi, itu bisa menjadi domain langka dari elit yang kaya, seperti begitu banyak informasi sebelumnya. Saya tidak suka melihatnya, dan lebih membencinya jika saya menjadi bagian darinya. Jadi, baiklah, Jimmy Wales. Saya akan melakukan bagian saya.
NYMag juga mewawancarai empat orang yang menyumbang ke Wikipedia , untuk mengetahui alasan mereka melakukannya meskipun mengetahui bahwa mereka masih dapat menggunakan situs tersebut.
Dan kemudian ada orang seperti Jim Pacha, yang menyumbangkan seluruh hartanya ke Yayasan Wikimedia.
Kasus Penolakan Menyumbang ke Wikipedia
Ada cukup banyak orang yang percaya bahwa Wikipedia tidak membutuhkan sumbangan Anda lagi.
aplikasi kompas terbaik untuk android 2015
Selain cadangan uang tunai, dikatakan bahwa potensi situs untuk menghasilkan pendapatan belum dimanfaatkan. Meskipun Wikipedia sangat menentang iklan (karena potensi konflik kepentingan dalam keaslian kontennya), ada model pendapatan lain yang dapat dieksplorasi. Kohs dari Wikipediokrasi membuat kasus untuk melisensikan konten ke situs seperti Google, yang menggunakan materi Wikipedia dalam hasil pencariannya–dan menghasilkan uang melalui iklan.Demikian pula, Anda bahkan dapat membuat buku sendiri dari Wikipedia , layanan yang dapat ditawarkan oleh yayasan dengan harga murah.
Namun, tidak semua orang menentang gagasan iklan. Stephen Chapman dari ZDNet baik-baik saja dengan melihat iklan , atau membuat model pendapatan lain yang berkelanjutan. Logikanya, pada intinya, sangat meyakinkan:
cara mengubah layar beranda di kotak tv android
Anda tahu... walaupun Wikipedia jelas merupakan sesuatu yang istimewa, Wikipedia tidak begitu istimewa sehingga tidak dapat dengan mudah direplikasi oleh seseorang yang dapat melakukannya dengan lebih baik dan melakukan pembunuhan dengan melakukannya. Jika Wikipedia gagal memenuhi persyaratan keuangannya, maka ide Wikipedia dan informasi di dalamnya ada di luar sana, hanya menunggu orang lain datang dan melakukannya lagi dengan cara yang berbeda dan lebih berkelanjutan.
Keinginan Gardner untuk membelanjakan lebih banyak uang untuk para kontributor telah menggemakan banyak orang. Salah satunya adalah Mark Devlin dari Newsline , yang mendesak pembaca untuk tidak menyumbang karena 'uang Anda diberikan kepada sekelompok pemrogram yang tidak kompeten dan tim manajemen yang terbang ke seluruh dunia untuk 'penjangkauan'.'
Maukah Anda Berdonasi ke Wikipedia?
Ini bukan fenomena yang akan hilang begitu saja. Saat ini, Wikipedia mencari sumbangan di donasi.wikimedia.org . Dan ada badan amal lain yang dapat Anda kirimi SMS untuk disumbangkan.
Masih tidak yakin apakah Anda akan menyumbang ke Wikipedia? Lihat perang edit Wikipedia ini atau gunakan alat ini untuk menemukan artikel menarik untuk melihat apa yang mungkin Anda lewatkan tanpa Wikipedia.
Kredit gambar: Pixabay/Buka Klip , Florin Fabrice , J Aaron Farr, Nicolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Membagikan Membagikan Menciak Surel 3 Cara Mengecek Email Asli atau PalsuJika Anda menerima email yang terlihat agak meragukan, sebaiknya periksa keasliannya. Berikut adalah tiga cara untuk mengetahui apakah email itu asli.
Baca Selanjutnya Topik-topik yang berkaitan- Budaya Web
- Wikipedia
Mihir Patkar telah menulis tentang teknologi dan produktivitas selama lebih dari 14 tahun di beberapa publikasi media terkemuka di seluruh dunia. Ia memiliki latar belakang akademis di bidang jurnalistik.
More From Mihir PatkarBerlangganan newsletter kami
Bergabunglah dengan buletin kami untuk kiat teknologi, ulasan, ebook gratis, dan penawaran eksklusif!
Klik di sini untuk berlangganan