Home-theater-designers
Kami terkadang mendapat email kemarahan dari pembaca yang, karena alasan apa pun, ingin membaca lebih banyak ulasan bintang satu. Sejujurnya, semakin sulit untuk menemukan produk AV yang buruk, apalagi yang benar-benar bau. Selain itu, kami tidak keluar mencari sampah versus permata. Saya pribadi hanya dapat mengatakan 'ya' untuk 104 tinjauan total (format tinjauan cepat dan unggulan yang digabungkan dalam jadwal 52 minggu) dalam satu tahun kalender. Saat Anda melihat semua produk yang benar-benar canggih di luar sana yang benar-benar harus kami liput (pikirkan: Sony Master Series OLED , TV QLED Samsung ), serta hal-hal favorit penggemar seperti Pemain Oppo (Tuhan, saya sudah merindukan orang-orang itu) dan Emotiva AV preamp, Anda dapat melihat bahwa piring kami terisi dengan cepat.
Kami juga sepenuhnya transparan dalam fakta bahwa kami suka meninjau produk dari pengiklan kami (tidak, iklan tidak memengaruhi ulasan, tetapi membantu kami menjaga lampu tetap menyala, jadi kami melakukan bagian kami untuk memberi mereka tinta, baik atau buruk), dan kami sengaja mencoba untuk memastikan bahwa kami mengalokasikan beberapa dari 104 tempat ke perusahaan baru yang belum pernah diketahui siapa pun.
Ini adalah keseimbangan yang rumit, karena saya yakin Anda bisa membayangkannya. Dan bagian dari memutuskan apakah akan mereview suatu produk atau tidak bermuara pada apakah itu terlihat seperti sesuatu yang kita inginkan di rumah kita sendiri sebelum kita pernah menanganinya.
Namun, ada beberapa produk yang kami pengulas ingin lihat dibuat dan kami akan langsung melihat ulasannya begitu kami melihatnya. Kecuali bahwa kita tidak melihatnya. Tidak ada yang benar-benar membuatnya. Dennis Burger , Andrew Robinson , dan saya telah bersimpati atas persilangan pribadi kami yang harus ditanggung dalam hal produk ulasan dan kami ingin mereka berbagi dengan Anda, serta semoga menginspirasi perusahaan untuk mengambil tindakan. Siapa tahu? Kekuatan pena bisa sangat kuat. Tapi saya pikir kekuatan dompet lebih kuat, dan kami akan membuka dompet kami dalam sekejap untuk ini, jika ada yang membuatnya.
Pilihan Jerry: Remote Control Universal Antipeluru
The (sayangnya sekarang dihentikan) Crestron MLX-3 adalah salah satu remote terbaik yang pernah dibuat, dan saya telah mengocehnya berulang kali. Saya punya satu di hampir setiap kamar rumah saya. Sistem remote Control4 SR-260 hampir identik dalam banyak hal, dan Dennis bersumpah demi itu.
cara menggunakan microsoft office gratis
Keuntungan dari remote ini adalah tidak seperti ponsel atau iPad, remote ini benar-benar sempurna untuk menjelajahi saluran dan mengelola banyak fitur lainnya. Kontrol HVAC? Itu akan berhasil. Pencahayaan dan bayangan? Sangat mudah. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Sepotong kue. Bilah gulir kecil di sebelah kanan memungkinkan akses cepat pada layar yang kecil namun efektif.
Jangan salah paham: Saya memiliki tiga iPad di sekitar rumah saya yang didedikasikan untuk menjalankan Aplikasi Crestron, semuanya dialihkan untuk kebutuhan sistem saya, tetapi itu adalah pengalaman yang berbeda. IPad sangat bagus untuk kontrol rumah saat Anda berjalan dari ruangan ke ruangan. Tapi tanamkan pantat Anda di kursi dan mulailah mengendalikan sistem AV, dan antarmuka layar sentuh seperti ini hanya payah.
Betapa fantastisnya Crestron MLX-3, itu jauh dari sempurna. Salah satu kelemahan yang mencengangkan adalah unitnya terbuat dari plastik yang cukup murah. Penutup baterai pada dua remote saya rusak karena penggunaan dasar. Mengapa di dunia ini tidak ada versi aluminium atau titanium pesawat dari MLX-3 (atau Control4 SR-260)? Berapa biaya perumahan? Apa pun itu, saya akan membayarnya untuk kamar yang paling sering saya gunakan dengan remote. Beberapa ruangan cocok untuk plastik. Lokasi yang lebih sering digunakan (termasuk di luar) menuntut produk yang lebih baik. Dan sementara kita melakukannya, mari tambahkan beberapa pijakan di bagian bawah remote sehingga bisa duduk rata di berbagai permukaan tanpa merusaknya.
bagaimana Anda melakukan mode potret di iphone 7
Pilihan Dennis: A 'Dumb TV'
Pernahkah Anda memperhatikan bahwa hampir semua TV 4K, dari a Sony Masters Series atau referensi LG OLED turun ke TCL dijual di CVS , apakah 'smart TV'? Saya punya Roku, dan saya yakin Anda juga. Roku dapat melakukan hampir semua dan semua yang Anda butuhkan: video 4K yang menyaingi pemutar Blu-ray UHD, hampir semua aplikasi yang Anda impikan, streaming musik, dan banyak lagi, untuk kurang dari $ 90 . Dan tidak seperti kebanyakan platform TV pintar, ini diperbarui secara teratur.
Jadi, apakah Anda benar-benar membutuhkan smart TV? Itu adalah konsep yang Dennis lemparkan dari waktu ke waktu. Dia hanya menginginkan tampilan performa tinggi terbaik dengan semua fitur pemrosesan dan kalibrasi video dari model andalannya, tetapi tanpa UI di layar dan aplikasi bawaan yang bodoh.
Mungkin saja tidak masuk akal bagi perusahaan video untuk membuat TV bodoh semacam ini. Biaya lisensi yang mereka bayarkan untuk aplikasi dan UI mereka sendiri mungkin tidak terlalu menekan jika dibentangkan di seluruh lini dan. Mungkin membuat TV yang bodoh adalah ide yang bodoh. Tetapi saya ingin membayar, katakanlah $ 200 lebih sedikit (atau bahkan $ 100 lebih sedikit!) Untuk TV yang tidak dapat saya ajak bicara atau yang tidak dapat menjalankan Amazon Prime Video sendiri. Saya ingin perusahaan TV melakukan apa yang telah dilakukan LG dan menawarkan tampilan yang dikalibrasi secara sah di luar kotak. Sekarang itu kick-ass. Saya ingin memutar mode 'Cinema' atau 'ISF-Dark' dan meminta TV dikalibrasi SMPTE tanpa membayar $ 500 per set untuk mencapai tingkat keunggulan video ini.
Ya, saya mengerti bahwa perusahaan TV ingin 'mendorong biru' dan menjadi secerah mungkin di ruang pamer. Dan saya mendapatkan bahwa konektivitas cerdas adalah poin penting lainnya yang dapat diberikan oleh produsen di samping kotak. Tapi saya lebih suka TV yang bodoh dan akurat.
Pilihan Andrew: Layar 4K dengan Output Analog 5.1 / 7.1
Mengupas sedikit komponen impian Dennis tentang TV bodoh, saya ingin TV yang memberi Anda lebih dari sekadar sepasang output stereo. Tunggu apa!? Sebagian besar tampilan di era modern, bersama dengan memberi Anda Aplikasi seperti Netflix dan Hulu, juga memberi Anda decoding Dolby Digital dan DTS, seperti penerima atau preamp AV Anda. Jadi, di hampir setiap langkah rantai sinyal home theater Anda, Anda memiliki kemampuan mendekode / memproses audio multi-saluran, meskipun hampir setiap pabrikan membuat Anda menunggu sampai sinyal itu mencapai preamp, prosesor, atau penerima Anda sebelum akhirnya memutuskan untuk melakukan sesuatu. saya t. Itu konyol.
Yang benar adalah, Anda dapat membangun semua fungsionalitas penerima atau prosesor AV sederhana ke dalam layar, meletakkan enam keluaran analog gaya RCA di atasnya (atau konektor tipe kabel ular), memungkinkan pengguna untuk memberi makan speaker bertenaga atau langsung ke multi -channel amplifier, lalu ke speaker Anda. Ini akan mengurangi tumpukan kabel yang berantakan, belum lagi komponen, sementara pada saat yang sama memberikan tampilan alasan yang sah untuk lebih mahal di pasar yang menempatkan premi pada pengisian lebih sedikit. Karena sebagian besar masalah perlindungan penggandaan, hanya ada satu perusahaan di pasaran saat ini yang membuat tampilan seperti yang saya gambarkan - Bang & Olufsen - hanya TV mereka yang merupakan bagian dari ekosistem tertutup, yang berarti hanya berfungsi dengan mereka. speaker, yang merupakan non-starter bagi banyak orang. Namun, bayangkan kemungkinannya. Bayangkan ide Sony atau Samsung (yang sekarang memiliki Harman) membuat Televisi Audiophile Pertama di Dunia. Bukankah itu manis?
Jadi, kami menyerahkan pertanyaan ini kepada Anda, pembaca HomeTheaterReview.com ... Produk Wishful Thinking apa yang ingin Anda lihat dibuat? Berkreasilah dan kirim komentar Anda di bawah. Dan ambillah dari saya: setiap eksekutif industri AV yang penting membaca artikel ini. Siapa tahu, Anda bisa menciptakan catatan tempel 3M berikutnya atau mungkin sesuatu yang lebih bermakna untuk hobi kita. Kami tidak sabar untuk mendengar kabar dari Anda.